这个回答有付费咨询价值（笑
遇到很多做内容的产品or运营，都会有所谓“优质内容”，我的看法如下，不一定对，但指标层有效。
一、“优质内容”，是一个伪命题
客观上说，只有绝对劣质是比较普世的、容易达成一致的：
硬件层面：语句不通、视频播放质量差、音频噪声等
软件层面：道德层面的三观问题，刻意挑起矛盾等。
而优质本身是一个过分主观的判断：受到领域和接受程度的影响，很容易形成“我之蜜糖、彼之砒shuang”的局面。
比如，恐怖惊悚类内容，是一个领域的问题，有些人很喜欢有些人则非常厌恶；
又如，推荐类的算法内容，是一个接受程度的问题，技术专家的文章很好，但是对于技术小白来说无异于天书，没什么价值。
就像那句玩笑话：
看抖音，你会知道吃饱了撑的人，有多可怕
看快手，你会知道为了吃撑的人，有多可怕
所以，不谈优质，谈适合（适合平台业务需求、适合特定画像的用户群体）可能是做内容（服务）的基础方法论。
二、如何识别出 适合 的内容？
1、基础层，还是所谓的调性。
如果不是被KPI逼到无路可退，建议尽量保证准入的门槛，不要让那些过普适、过娱乐化的内容让平台失去自己独有色彩。
毕竟，放低下限，比做好产品容易多了。而一旦放低下限，就很难提升了。
2、数据层
流量的规模层面：点击率、停留时长、正面的行为（点赞、评论、分享）；
流量来源层面： 可以拆分为推荐向 or 搜索向。
平台结合自己的业务需求，更好的去平衡普惠与垂类、 畅销型 和 长销型内容（即，问题中所提到的高深内容、不利于传播的内容）
3、产品运营层
正所谓短期取决于消费、长期取决于供给
产品运营手段，应该更深入的从生产、消费、反馈的角度来提升有效生产规模。
生产角度：
谁有更大概率生产出更适合的内容？
一定是更优质的创作者、更热门的时间点，我们通过BD、运营等方式，引导有创作能力的人 围绕大家更关心的话题进行主题创作；
这也是我们对内容所作出的先验假设。
消费角度：
先进行领域内的分发消费，让领域内的消费者来对文章进行后验的验证。
再进行跨领域的分发尝试 和 探索，很多内容是具有品类穿透性的，从而能够满足用户。
反馈角度：
创作者个体是需要激励的，我们应该给那些适合平台导向、满足平台用户需求的创作者以正向的激励，包括但不限于更好的曝光、更好的变现手段、更好的服务于沟通。给不同类型的创作者以不同的激励机制。
创作者群体也是需要成长的，逐步发现那些有潜力的作者，让整个平台具有更好的生机而不至于形成固结。
网友评论