作者丨李伟平 深圳律师事务所执业律师
关注微信公众号：RoadToLawyer，可免费咨询法律问题
一、仲裁法第16条规定：仲裁协议的形式和内容
1、仲裁法
第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一） 请求仲裁的意思表示；
（二） 仲裁事项；
（三） 选定的仲裁委员会。
二、仲裁法第16条：裁判规则
1、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、北京基调网络股份有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2019）粤03民特144号
案由：申请确认仲裁协议效力
裁判日期：2019-05-24
本院认为：本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。
申请人主张西安X易天智能科技有限公司承担了申请人对被申请人所负债务，申请人与被申请人之间无债权债务关系，故双方之间的仲裁条款无效，其主张不能成立。申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系属于仲裁案件需审理查明的实体问题，据此主张仲裁条款无效，该理由不能成立。
2、深圳前海汇能天富投资管理企业、深圳前海汇能金融控股集团有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2019）粤03民特267号
案由：申请确认仲裁协议效力
裁判日期：2019-03-18
申请人申请称：请求裁决申请人与被申请人签订的《合伙协议书》《预约受让协议书》仲裁条款无效。
事实和理由：两协议系对私募投资产品进行保底承诺，而该等承诺违反了《合同法》第五十二条、《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条等规定而应属无效。又因为保底条款实际是两份协议的核心履行条款，其归于无效后合同亦整体无效，仲裁条款亦然。
本院认为：本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案所涉的《合伙协议书》《预约受让协议书》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力，故申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。
3、张保利、张伟文股权转让纠纷二审民事裁定书
审理法院：深圳市中级人民法院
案号：（2019）粤03民终25871号
案由：股权转让纠纷
裁判日期：2019-10-28
本院认为，签订时间在后的备案合同中的仲裁协议，经双方当事人签字确认，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。而张保利并没有提交证据证明该仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条或第十八条规定的仲裁协议无效之情形，亦未举证证明双方当事人于其后就不执行该仲裁协议达成了一致意见，应当依据签订在后的《深圳市尚美内衣科技有限公司股权转让协议》确定管辖。张保利主张依据2018年11月6日的《股权转让协议》确定管辖，本院不予采纳。另，涉及两份合同的效力等实体问题，不属于法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，亦不影响备案合同中仲裁协议的独立性和有效性，一审驳回张保利的起诉并无不当，本院予以维持。
三、仲裁法第十六条：理解与释义
1、本条规定的是有效的仲裁协议需具备的3个条件，人、事、机构。
2、根据（2019）粤03民特144号、（2019）粤03民终25871号案例，仲裁案件中的实体问题，不属于法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，申请人以实体问题申请确认仲裁协议无效的，理由不能成立。
3、根据（2019）粤03民特267号、（2019）粤03民终25871号案例，仲裁协议属于争议解决条款，具有独立性，不因合同的无效而无效。
作者丨李伟平 深圳律师事务所执业律师
关注微信公众号：RoadToLawyer，可免费咨询法律问题
网友评论