从6月份开始，断断续续的持久到8月份，终于将奇葩说第一季全部内容看完了。包括前期的海选、18强产生、到踢馆赛以及决赛，可谓是一名忠实的观众。奇葩说是一档辩论节目，看奇葩说的初衷是认知逻辑、思维方式、说话技巧和信仰的提升。宏观上的这些吸引着我，还有一些亮点也照亮着我，使我坚持的看下来，比如马薇薇犀利独特的说话方式和缜密的逻辑、肖骁口无遮拦的真诚和不虚伪、以及高蔡两位老师智慧的一面和高屋建瓴的启迪思维。“脱下虚伪面具，好好说话”，这一直是我做人的原则，不虚伪，本分做事。回顾这两个月的心路历程，中途也打算放弃过，最后走了下来。此刻翻看记录的笔记，颇有收获果实的喜悦。
海选第一集，梁植，清华的高才生、天之骄子，因问了该怎么选行业。被高晓松用清华学子应有国之重器的情怀一顿批判。问题的方向性很重要，不同的平台产生的不同的话题。也许并没有高说的那么大；也许梁植必须承担自己作为清华学子的担当。最近，在抖音中看到清华录取通知书，做的很精致、有分量，一个清华园门的设计，寓意跨过这个门后，你就代表着清华，代表着中国的最高学府。
18强进12强这一集中，这句话激励着我：“在人生道路上，当你爬坡的时候，不看你排量的时候，要看你的扭矩，也就是你转变人生惯性的那种力量。这就是说话的力量”。有时候不一定是大排量就好，往往扭矩很重要。犹如给一个支点，就能翘起地球。
辩题之这是个看脸的社会吗？“脸只是成功或有利的一个优势，但不唯一”。换了一身衣服行头，瞬间感觉更加自信了，走起路来带着风。但外在的就是外在的，有一颗自信的心更重要。
辩题之没有爱了要不要离婚？“人不是凭逻辑而活，而是靠感情”。幼稚的我以前也犯了这种错误，在家庭事务处理中只顾逻辑，一味的追求对与错，其实并没有绝对的对错，有的事情往往是灰色地带。
辩题之我举报同学作弊，他被开除了，错了吗？看到这个辩题，想起了大学期间，和我关系不错的一个同学，因一字不差的抄写我的高数作业，被老师批改后判了我连带责任，并严重警告了我。事后第二次这同学仍然要抄写我的，被我拒绝了，后续我俩的关系就疏远了。回到这个辩题我认为有四点值得深思：面对对与错，要有正义感；没有完全的对错，有灰色地带；在某个范围，守住这个大家的游戏规则；社会制度和个人道德不一样。
辩题之相亲要不要AA制？感情中每次付出不能用公平去评判。昨晚回家后，躺沙发上玩游戏，老婆洗衣服，一顿繁忙的气氛，而我的休闲与这氛围产生偏差，遂老婆一顿脾气。但当我把晾干后衣服收拾整齐的放在床上后，老婆的气也消了一半。
以上只是奇葩说产生给我力量的冰山一角，好多内容产生思想层次的认知和思维角度的变化，往往只言片语以无法表述清楚，这是一个积累能量的过程，是一个增长内在动力的过程。后续仍有第二季、一直到第四季，更有奇葩大会，知识的海洋无穷无尽，只缺一个永往向前去探索的心，期待第二季乃至后续的小结。
网友评论