经常看书的人都知道图书一般由封面、扉页、目录、正文、标题、页码、辅文（前言、后记、引文、注文、附录、索引、参考文献）等7部分组成，但不代表只要具备了这7部分就是一本好书。思维也是一样的，上一篇文章中我们讲到了构成批判性思维的8个要素（目的、观点、重要概念、关键问题、信息、解释与推断、假定、意涵和结果），除了需要知道这8大要素外，我们还需要引入一些标准来衡量批判性思维的水平，标准如下：
1.清晰性：清晰的思维模式，实际上就是将信息进行排序和规律化，进而降低受众的认知成本，让信息得到更好的传达。
2.准确性：准确，就是想法是否符合事实。一句话可能是清晰的，但不一定是准确的，例如：“大部分狗重超过300磅”，这句话就不准确。
3.精确性：陈述能够同时保证清晰度和准确性，但并非能做到精确，像“明天天气不错”这句话就不够精确，因为我们并不能知道明天温度是多少，多云还是晴天，有没有风。精确性指的是给予他人需要的细节，以让他人理解自己表述的真正含义是什么。
4.关联性：遇到重大事项，应该善于用联系的方法，将重大事项所关联的外在因素和关系全部找出，重要因素，可以持续延展。从而明白重要事项处在怎样的一种氛围中。
5.深度：思维的深度要求对于重大事项，应该透彻分解内部的因素和关系，寻找出重要因素、次要因素，当然这要根据具体目的，重要因素和关系应该穷究到底。从而明白重要事项处在一种怎样的复杂状态。
6.广度：能够使思维更广阔的问题包括你需要考虑另一个观点吗？是否存在另一种方式看待这个问题？从保守的角度看待这个问题会怎样？从……的角度看待这个问题会怎样？
7.逻辑性：思考时将大量的思想按照某种秩序放在一起，这些思想组合起来能够相互支持、具有意义。
8.重要性：针对各种议题进行推理时需要聚焦于推理中最重要的信息，并考虑最重要的概念和观念。
人类的思维充满着各种各样的捷径，每一条捷径都是一把双刃剑。一方面，它降低了大脑的认知复杂性，因为笼统的看一个问题要比细致的分析简单得多，有助于迅速做出绝大部分时候都正确的判断；但另一方面，它也常常导致人们把大部分情况下成立的法则当成了放之四海而皆准的。可以说，有多少捷径，就有多少条谬误。
网友评论