这么大个题目，我自己也吓了一跳。最近重读了《射雕英雄传》，只是这次是新修版，今天其实是想对金庸先生写的序表达一点想法的。
金庸先生在自序中开篇就说，小说是写给人看的，小说的内容是人。这句话应该算是金庸小说的创作基础，金庸先生写人非常棒，每个人物都很鲜活。金庸先生十五部小说塑造了数以千计的人物。主要的、次要的、正面的、反面的、可爱的、可恨的，位高者皇帝宰相，位卑者市井走卒，这数千个人物也基本是中国人的缩影。我喜欢读金庸，因为里面有奇奇怪怪形形色色的人物形象，有些是我今生不可能的相遇的人，但透过小说，却可以看到他们的思想行为之一斑。金庸小说立足于人，武侠只是形式，武功只是表现，背后的人性才是永恒。人性有真善美，也有假丑恶，金庸先生用一支笔写尽了人间万象。读者可以有自己的喜欢或不喜欢，但是却无法否认这样的人会在我们生活中存在。
关于小说的意义，金庸先生特别反对传统的所谓“文以载道”的观念，比如他在序言提到某些非要对《诗经》中的情歌，牵强附会的解释为讽刺君主或歌颂后妃的现象。他对传统的所谓文字必须为政治或社会价值服务的观念是有些不同意的，因为这些人不相信文艺所表现的是感情。我记得我很早看过一篇关于文学作品赏析的文章，其中对《红楼梦》中查抄大观园一节，非要说是某个阶级对某个阶级的一次压迫之类的话。作家刘心武在百家讲坛《红楼梦》的时候，他的红学研究方法就是给每个角色在历史中找一个对应的人物，比如说秦可卿是某个王爷的七拐八拐的什么亲戚。对于这样的所谓研究，我自己是不认可的，既不认可非得归因于政治，也不喜欢把文学作品现实化，感觉就像是才思枯竭的作家非得写点汤水文章证明自己存在的意义。连郭德纲都说过，在台上说搭档于谦的话，就是作品的需要，您非得要去当真找什么社会意义，不知道是真傻还是别有用心。
金庸先生的序言仅是表达自己作品的思想，作为金迷，我也是非常赞同金庸先生的观点的。文学作品是有传递价值或者表达政治观点的，但对古代的诗词文学作品作这种解读，我是很反感的，我把这理解为别有用心。
网友评论