我之前一直说，一念天堂，一念地狱，是说从制度和文化基础上，中国比其他国家更有能力实现这种秩序，包括中央集权、中央财政和国有化基础，如果我们不能回避国家存在的必要性这个现实，也不能回避大多数人在社会化生产生活中都处于弱势的现实，那就去讨论让国家机器如何高效，社会资源如何平衡。
所以，对于当下的一切风向，我都持审慎态度，无论是反腐、思想统一、还是改革，每一种都是短期手段，都是不同意见的撞击，为了正确而正确，这对解决问题到底有多大的帮助？能不能放下立场，找出所有表象问题的根本原因，确立实现目标，回过头来再讨论路径？能不能给目标设定正负15度的社会容错空间？
作为一个右派大冷逼，下意识的对所有热情驱动的动向起鸡皮疙瘩，一会冷，一会热，就是热伤风的赶脚。改或不改，或是再怎么改，都是收收放放，兜兜转转。时间和社会资源就这样耗着，一代，两代，三代，子子孙孙，无穷尽也。洗洗睡。
私以为，人生而平等，这个平等就是生存权，但是由于个体先天和后天差异，每个人的行权能力是不一样的，也就造成了结果的不平等。好在人类学会了交易，取长补短，因此，基于自由意志、以交易的形式获得生存权，即便是社会学意义上的不平等，但实现了生存权的平等，比如家奴。
改革现在不是到了深水区，而是浑水区，水浅王八多，谁都想叼住一口不放，一群老朽加一群二百五唱着旧堂会，拎出来都是老戏码和二人转的混搭，而墙外之人要的是视觉大片加互动娱乐，没人待见那些披挂齐全的粉墨登场，出将入相的姿势主义。
比反腐更重要的，是打傻，体制内去low逼化，把精明专业的留下来，吃相难看的扫出去。至于怎么杜绝贪腐，太简单了，权是无用的苦逼权，钱是透明的紧巴钱，想当好官买民心恨不得倒贴，这样就顺过来了。
贱人是怂人惯的，政府机构摆出一副＂此事不归我管，出门左转是法院＂的大冷逼姿态，骂也没用，要热脸?掏钱加税。至于法院，门口挂一大价目表，整条街都是发小广告的律师，这社会就正常了。以最消极冷漠的原则重新设定政府职责，并评估每项职责的综合财务成本和社会成本，在此基础上设计税制和行政收费标准，个人、商业机构、地方政府、中央政府之间，权责明确，财政预决算保守、透明，财政缺口留给社会慈善捐助，政府职能化，官员职业化，政客精英化。
把政府官员和政客区别开来，官员不论多大都是打工仔，面对公众就是履职尽责两不相欠的冷脸。热脸这事留给政客，都参政议政胸怀天下了，按马斯洛需求论那就是为了自我实现，生存神马的就别麻烦大伙了，按市场理论，自我实现也得花钱。
网友评论