我们说深度交流是知识分享的源泉，为什么要加限定词“深度”？
只要是人，就离不开交流。
大妈们碰头交流菜市场价格，此为资讯交换。
当大妈们聊东家长西家短时，此为八卦娱乐打发时间。
多年不见的老友重逢，千杯不醉，此为巩固人际关系。
两位学者切磋经济走势，此为知识过招。
有人说我宅，我闷，我话少。那你总看手机刷知乎吧？这也是一种交流，只不过是你单方面接受别人的资讯而自己没有发声而已，但这并不妨碍你大脑中不断冒出各种赞成或反对的观点。
交流的类型不同，知识含量也天差地别。
苏美尔人多聪明，他们老早就定义：只有那些合理而广为接受的交流才算知识，其余的无非也就是菜市场的聊天八卦打发时间的产物。
怎么定义“深度交流”？
不一定说话的人非得是学者，也不一定非得交流高大上的话题。
中年妇人向同龄人吐槽孩子如何叛逆，老公如何不争气，而同龄人只是饶有兴致地听对方的家丑，或者附和一番，也开始吐槽自己老公孩子，这就是八卦。
如果两位妇人能总结孩子叛逆的模式，反思自己的教育，修正自己的心态，我觉得那就算有深度的知识交流。
为什么？
资讯不与人对话，而知识可以。知识不仅是事实，还包括事实所依附的情景，以及人对事实的认知（也就是大脑对事实进行认知，推理，分析，判断等思维）
当对话脱离事实本身，迫使聊天双方动用大脑，展开认知活动时，知识就开始现身。
那么，公司的例行汇报算知识交流吗？不算，那里只有一堆工作汇报事实。
刷知乎算吗？那要看你刷完后有没有大脑思维活动。
师徒之间的授课算吗？不算，因为对师傅来说，他只是做资讯传递，对徒弟来说，师傅的资讯可能就是资讯，也可能内化为他的知识（内化需要时间）。所以师徒交流本身的知识含量很低。
网友评论