断言可信度

Day44/100

书名：批判性思维

页数：150-213/640

感悟：

今日太忙了，先摘抄一部分。

缺乏可信度的断言是指它与我们的观察、经验或背景信息相冲突，或者其来源缺乏可信度。

·一个断言的初信度越低，它看起来就越不同寻常，一个断言与我们的背景信息越不相符，我们就越应该表示怀疑。

·利益相关方比利益无关方更值得质疑。

·对信息来源的质疑一般有两类，一类是质疑信息来源的知识或专业技能，一类是质疑信息来源的诚实性、客观性和正确性。

·判断某人所掌握的知识的合理途径是，考量这个人的教育、经验、成就、声誉和职位。

·具备专业知识的专家所做出的判断是最可靠的，但判断所涉及的内容必须是专家所研究的领域，而且该判断与该领域内的其他专家们的判断并不冲突。

·主要大城市的报纸、全国性报纸和网络新闻节目一般是新闻的可信来源，但是有必要对从中获取的信息保持开放的思维。

·政府影响甚至操纵信息的现象有增无减。

·网络获取的信息会让我们收益，但更要适度地质疑。

·广告不时会骚扰我们，试图向我们兜售商品、服务、信念和态度。广告商关心的是向你兜售商品，他们不是为了改善你的生活，而是为了改善他们自己的生活。

·电台访谈节目和电视辩论节目一样，都带有自己的倾向性，考验着听众或观众的视听能力。