2020届，教育部已经出台了新艺考政策——美术类仅剩34院校，而有些学校仅一两个专业能考。也就是说，真正面向大部分艺术生的只有不到30来所。
政策出台的初衷是减轻学生负担，降低艺考成本。但也有网友不领情。
艺考改革究竟是不是好事？Siri对比分析了校考取消前和取消后的情况，一目了然。
改革前
联考：
艺考生联考成绩对省内大学适用（除美院类），也对部分省外承认统考成绩的大学适用。联考成绩必须通过合格线，才可参与校考。相比校考，联考难度一般。
校考：
如果想上不承认统考成绩并且对本省招生的大学，需要参加校考。
校考分两种，一种是在本省设置校考考点的大学（多数大学），一种是不在外地设置校考考点（或者较少设置考点）的大学（少数大学，并且都是一流大学）。
在调查中发现，抱着“多考几所命中率高”的心态，平均每名艺考学生至少参加3所以上学校考试，平均花费超过5000元。校考成绩合格就取得了填报该校本科志愿的资格。
文化课：
适用联考成绩填报志愿的文化课成绩有一个文化合格线（最低），2018年艺术生文化课最低要求是二段线的65%。
由于全国各省市的高考政策有所不同，各大艺术院系的录取原则和成绩折算公式都有差异校考的文化课分数线，但总的来说，校考文化分要求低一些，这也是校考吸引人的其中一个重要条件。
改革后
联考
校考取消后，联考一考定乾坤，适用于基本99%的全国大学，会增加联考的含金量。不需要额外参加大量校考，节省了大量的时间、精力和费用。
校考
即使校考大面积取消，也会保留少量的校考大学，比如，中国美术学院，中央美术学院，上海戏剧学院等极少数大学开设校考。物以稀为贵，那时候校考竞争难度会超前激烈。考试内容也会更加丰富多样，难度有所增加。
文化课
联考的本科录取文化课最低控制线将上浮，这也是教育部对降温艺考和提高艺术类大学招生对象文化素质的初衷。
“在合并原普通本科第二、第三批次的省份，原则上不得低于合并后第二批次录取控制分数线的75%。” 在竞争难度加大的情况下，仅剩的校考院校将会变成高手们的修罗场，最后，拼文化是免不了的。
对考生影响：
对于专业中下的学生，如果联考刚过合格线，学生将面临巨大的压力，因为这是他们上大学的最后机会。而对于在联考中没发挥好的学生，只能硬着头皮和高手一争高低。其次，最令艺考生头疼的文化过线分越来越高，这意味着专业和文化必须做到“双学霸”。
总结
从教育部政策看，取消校考有三大目的：
1.艺考降温，通过提高文化课分数线这个杠杆，来改变人们对艺术生是“低分上大学”的捷径意识。
2.提高艺术类大学的学生文化素质修养，这也是社会进步的一种重要体现。
3.大幅度减低艺考生上大学的成本。取消校考减低成本体现在，不用支付校考报名费，不用到外地去参加校考吃饭住宿等花费。
但联考的一锤定音，却让很多考生无缘自己的目标大学，毕竟仅剩的院校不是那么好考的。
对比校考取消前后情况，改革是好事还是坏事，你认为呢？欢迎在评论区留下你的观点～
网友评论