疑惑

在一份中考语文测试题上，我看到了一篇文章——李汀《满山鸟鸣》，读起来唇齿留香。放下手机之后，仍忘不了文中优美的语句和独特地谋篇布局，总想找出来再看一番（因为疫情，题在手机上），因此打开了网络。

谁知，输入关键词后，一下子出现了好多网址，那么多的刊物选用了它，看来它是被得到认可的！正当我啧啧赞叹时，一篇评论进入了眼中。它一改赞美之词，反倒从故事的真实性入手，批评作者有弄虚作假之嫌。他的文章指出：一是猫头鹰的叫声并不好听，猫头鹰报恩可能小；二是鸟儿们叫出“老杨，你好”，可能性不大，并且还是齐声唱和；三是从黑狗救主，议论到主人老杨的人品，进而批评文章失真。

他的评价也是自有道理。如果文章失了真，即使再好的语言，再好的技巧，都是在建筑空中楼阁。

一时间，我疑惑了：文章的内容和形式，究竟哪个更重要？历史上，从来不缺流派之争，诗词歌赋亦如此。晏殊的花间词曾有流传，自成一派；韩愈的“文以载道”，白居易的“文章合为时而著”，也得到了后人的追随与肯定。

那么，究竟如何做才是真正的文道？