读想读的书之《彷徨之刃》

读想读的书之《彷徨之刃》

3时37分，一口气看完。

在睡前寂静的夜里。

从开始到结束一直是浑身冰冷瑟瑟发抖的状态。不知道是夜太凉，还是故事太牵扯神经。

这是东野圭吾最具争议的一本书，对法律对公正，甚至是对是非判断。

情节上非常像我之前看过的一部电影，「奥罗拉公主」，法律不能制裁到的恶人，只能靠自己。

听故事，我们都喜欢快意恩仇，对那些做出罪大恶极之事还没有悔改之意，并且法律对他们也无可奈何的时候，我是渴望主人公能够手起刀落，报仇雪恨的。

伤害有多残忍，恨就有多深刻。我提着一口气，极速的想知道结局，期待恶有恶报。

但是，他是东野圭吾啊，结局果然又是猜不到的。

以前我也会总会说感同身受，以为自己心思还算细腻，各种情感都可以站在对方的立场体会到，但是现在才明白，事情没有发生在自己身上，永远不会有感同身受的深刻体验。

看这本书的时候，我想起之前看过的一个新闻，一个少年朝一个下班途中的年轻女教师泼硫酸，只为抢钱。女教师全身大面积烧伤，但是那个少年并没有得到制裁，只因为他还是初中生，和书中的故事一样，《未成年人保护法》庇护了他。

看到故事的结局，我也在心里怒吼，法律究竟是保护恶人还是保护好人？一味的按法律执行的警察们，是否真的代表公正？站在感性的一方又是不是真的有罪？

“该怎么说呢？最后的结局是这样，或许不能说是正确。但如果密报者什么都不做，结果会如何呢？当真会有更好的结果吗？菅野和伴崎被捕，经过形式上的惩处后很快又可以重返社会，然后重复作恶，接二连三地还会有长峰绘摩浮尸河中。这就是幸福的结局吗？”

这是警官久冢的回答。

所以，所谓的正义究竟是什么？

本书没有给出答案，看过的读者未必都能说得清楚。

软弱可以是罪恶的帮凶，感性也有可能助推正义。

而大多数时候我们只是同情却没有行动，毫无意义。丹泽和佳子在面对父亲的阻止时说，

“那谁来做？大家都和爸爸一样，虽然同情他，但怕麻烦，都躲得远远的。说什么不要惹这种麻烦事，过平凡的人生最好，其实只是自我满足罢了！”

任何时候都在沉默，那么等到有一天灾难落到自己身上，得到的也是沉默。

最起码，看完这本书，我不想做沉默的大多数。