最近看到一句很牛的话，大意是真正牛X 的能力是避免问题的发生，而不是处理问题的能力。
我认为这句话代表了风险问题的原则：处理问题最好的方法不是解决它，而是不让它发生。
再简单一点说，如果常在河边走没有不湿鞋，那最好的办法是不要去河边走。
沃顿商学院教授亚当·格兰特曾经在《原创力》这本书中说过：大多数成功的企业家其实都很谨慎，不像通常人们认为的那样，属于冒险的激进分子。
从这个角度来说，我们就很容易看懂，两个不容易被一般人理解的商业操作。
第一个商业操作就是马化腾的小步快跑。不要贸然尝试没经过验证的原创想法、方案，尽可能多尝试经过初步验证有希望的想法、方案，并在略有小成的基础上加以改进。
很多大佬都擅长在现有的、经过验证想法上，加以改进，而不是完全原创。
不管是 QQ 还是微信，抑或是其他的腾讯系产品，很多都是在别人现有的成功想法的基础上，加以改进。虽然被很多人谩骂非原创、抄袭，但是从商业的角度上来看，无疑是成功的，甚至于这本身就是现代商业的本质逻辑之一。
不管是乔布斯之于个人电脑和 iphone，还是比尔·盖茨之于 Windows，其实操作逻辑都是一样的，想法并非都是原创，而是在成功经验的基础上加以改造。只不过他们成功的掩盖了这一点，但是如果你去查资料，还是可以看到蛛丝马迹。
第二个商业操作，就是认真的管理风险，不看表象，只看实质。
昨天在跟朋友讨论理财的问题，我认为当下的经济环境中应该慎重，有的朋友以为我是稳健性投资类型，以现金流为主，实际上我是一个激进的投资者，我大部分的钱都在股票或者基金市场，理财和黄金我基本没有持有。
我虽然乐意跟风险相处，但是我非常积极的管理风险，我对持有的股票和基金，对他们的基金经理、公司、业务、团队、历史业绩都有一点了解，才敢投入，而不是贸然的看收益或者风险。
这就像是有的人在买股票时，盲目的看股票价格，实际上你还是要看他的业务、团队、市场。如果三者很差，再便宜的股票也可能是贵的，如果三者很好，再贵的股票，也可能是便宜的。
比如股价 1000 元的茅台，和ST 股票，股价云泥之别，你还是应该买茅台。因为茅台风险很小，而 ST 股票风险极大。
所以一定要重视风险管理，而且一定要深入实质。
比如这些年大陆网友都在骂的李嘉诚，提前好多年退出了中国渐趋饱和的房地产市场，囤了很多地不做开发，虽然挨了不少骂、从道德上也很容易站不住脚，但是从风险管理上无疑是把好手。
网友评论