我们总会根据自己的固有认知来对事物作出判断：比如成绩不好的娃娃，将来啥也干不了；送外卖不算一份引以为傲的职业；老师很清闲，有寒暑假；路边卖菜的老人一定是家里人不管的；路边卖饼的没出息；夜市卖麻辣烫的没前途，等等。
其实，人做判断的时候会有两种模式：一、“科学家模式”，即先找到证据再下结论；二、“律师模式”，即先有预定假设，再去找证据。很显然，出现以上那些我们会常出现的“确认偏误”，就是因为我们大部分人看待事物的方式都是“律师模式”。
一个人倾向于相信什么，就会去寻找种种“证据”去证明自己所愿意相信的东西，就算某些证据并不没有那么有说服力，我们也会给它自我合理化（想法设法圆场）。我们总喜欢或者说更喜欢看到可以印证自己观念的东西，而厌恶那些与自己认知不相符的东西。
这种现象叫做“确认偏误”，也就是人们会倾向于寻找能支撑自己观点的证据，对支持自己观点的信息会更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向解释。其实，意思就是一个人一旦相信一个理念，就会更正向强化自己对这个理念的信任，并试图用这套理念去判断和解释其他事物！
举个例子，成语故事“疑人偷斧”，就是很典型的确认偏误的例子。有人丢了一把斧子，他怀疑是邻居孩子偷的，怎么看怎么像小偷，后来当这个人找到了斧子后，却怎么看邻居孩子怎么也不像小偷了。
再举个例子，我以前减肥的时候总觉得我应该先收个二十斤，我才能去锻炼，不然我会长成肌肉腿，肌肉腿很丑，所以我总用五花八门的方法去实验我自己，我总觉得我得少吃，少吃才会瘦，瘦了才能锻炼塑形，才能美美美！所以，我做的一切事情，找的一切“证据”都是各种懒人餐，各种代餐，各种能让我一下子就瘦了的方法，我试验过，代餐真的有效，并且对比深信不疑，我试图寻找所有的证据，人证物证，证明我的选择是对的，还要说服别人相信我。然而，事实是少吃以后，恢复正常饮食只会让我更饿，饿了我吃得更多，还有我代谢气血更差，我开始怀疑我的选择，然后我又开始寻找各种证据，比如学习“营养学知识”后，我又在全网搜索证据证明我之前的选择是错误的，现在的好好吃饭是正确的，让我自己放弃以前的观念。
以前自己深信不疑的东西，如今却发现到处都是漏洞，以前我总觉得人家谁谁谁都有用，那对我也一定有用，然而我只是大量收集了人家展示的结果，我没有复制人家的方法，也没有跟踪后来的发展，我忽略了人家是人家，我是我，我就是只愿相信我看到的一切。
确认偏误总是让我们不能客观地看待，解决问题。那么减少确认偏误，是一定办法也没有吗？当然不是，解决这个问题，首先一个人需要具有思辨精神，其次要有一种善于怀疑一切，乐于思考问题，勤于发现纰漏的心态，当然最重要的是我们首先要先克制自己对不同观点的厌恶，尊重客观事实，寻求问题本质。其实，问题本身就是答案。
我们随着年纪的增长越来越认同大众的认知，越来越对自己的三观深信不疑，我们越来越很难客观地看待、评价、理解与我们三观不同的事情。我们终究越来越容易被世俗同化，变成一个一个丧失思辨精神的人，然而我们自己还不自知。
思辨才能接近真相本身
网友评论