听说A股不好赚钱，美股，港股比较好赚钱？
请有跨市场投资经验的人士来回答：
（1）到今天为止，您的A股，美股，港股账户回报率表现有何差异？
（2）您认为导致差异的原因是什么？
@tomhank-不雨不辩：
（1）美股好于A股。
（2）美股我搞价值投资，A股我搞投机，A股搞投机是因为能力有限，大部分的时候我找不到明显低估的股票，而美股这种机会经常有。
@打孔机：
（1）从事美股投资最晚，如果从投资美股那天算起，美股投资的收益率比A股和港股高50倍左右。
（2）美股的好公司相对港股和A股更多，美股好公司得到市场认同的速度更快，概率更大，美股好公司和差公司的差距很大，当然，美股做得好可能更多是运气，做A股和港股不如美股的根本原因，可能就是自身能力不行。
@早晨的太阳oksun：a股和港股的区别，这个话题还是有深度的。
1.个人情况
a股市场盈利不错，从2005年开始赶上大潮，有运气成分，近几年收益有限。港股是3年前介入的，想用A股思维来做港股，很失败。港股目前亏损严重。
2.导致差异的原因
（1）市场化成熟度不同，A股讲政策，港股讲规矩。
（2）文化不同，A股是赌消息，拼资金，炒概念，不重回报，股民权益不受保护，港股是赌手段，凭实力，做空手段多，能往下做赚钱，股民申述有途径，法律意识强。
@ETF拯救世界：其实特别简单，可是很多人一定不同意。在A股赚钱难，是因为大多数时间市场都是被高估的。这个时候进场，赔钱的概率非常大，而且是长时间赔钱。
美股也曾有过这个时候。道琼斯指数在1929年到过381点，而下次见到381点是何时呢？是1954年，为什么会这样？因为1929年太疯狂。同理，20世纪二三十年代入场炒美股的人一定也感叹美股不好赚钱。实际上，二三十年代后，股市是很多美国家庭的痛苦回忆，很多人不再投资股市了。
a股被高估的原因很多，但有趣的是，很多人说股指期货是A股连续阴跌的罪魁祸首。这个说法很对，但结论我不同意。以沪深300指数为代表的这些股票，恰恰是因为几年的阴跌，回到了它应该在的区域。而由于暂停IPO以及没有期指对冲，中小型股票才会继承了A股的传统衣钵，暴涨暴跌，说着故事吃着火锅，一起赚钱一起亏。股票贵了，就注定长期来看投资者没法赚钱。因为股票毕竟代表公司，把所有股票看成一个公司，ROE就这么高，你用那么高的价格买了，还想赚多少啊？再看看美股、港股的价格。长期沿着上涨通道慢慢随着企业盈利增加上涨简直是必然。当然，原因还是它们时间长，够成熟。
以上说的是长期，整体，不是短期，个体。
@不明真相的群众：在你看来，各个市场除了估值以外的差异性对投资回报都不重要？
@ETF拯救世界：因为是在讨论本质。2010年后，中国一无战乱，二无动荡，经济发展虽然有所减缓但未伤及筋骨，国民收入也日益增长。为什么指数基金会落得如此田地？指数编制方法不合理，治理结构不完善，甚至投资素质等当然都有关系，但这并不是长期大熊市的根本原因，不然也没法解释A股短短20年有过数次波澜壮阔的大牛市。
@阴阳鱼：
A股、港股和美服市场的差异主要来自三个方面：
（1）在交易对手层面：在美股，港股市场，我是和正常人斗智斗勇，平时小胜，当他们不再状态的时候我有机会大胜。在A股市场，我和状态不好的人斗智斗勇（我早就不为他们感到悲哀，我为我自己感到悲哀），平时胜负两分，当他们偶尔正常的时候，我小胜。
（2）在利益制衡的机制层面：首先，发行环节的利益机制。美国，中国香港的拟上市公司把股票分发给承销商，承销商不敢杀鸡取卵欺骗自己的衣食父母，自然会代表客户挤掉上市公司的水分。A股的拟上市公司和承销商是同一个利益链条，容易一起“作假”做高业绩。
其次，打击造假的利益机制。美股形成一个互相制衡的机制，即便质疑可能是错的，也容许以及发动民间的力量对造假者进行监督，打击，让造假者进入人民的海洋无所遁形。而A股不容民间对上市公司质疑，即便质疑可能是合理的。
（3）在管理和体制方面：A股用计划经济的方法---控制数量和无数审批来管理市场化的股市。
A股的创业板公司几乎看不到背后真正的风投，风投成了一些不良公司“吸血”的管道。而美股背后都是把身家性命和公司捆绑在一起的真正风投。
@一剑客：关于美股资产配置，补充以下四点：
1.战略定位不同
（1）美股：“藏富于民”和“共同富裕”，让资源配置机制最优化，和普罗大众分享美国乃至全世界优秀企业成长的红利。
（2）A股：‘国资脱困’和“民资圈钱”，资源配置机制不健全，贫者越贫，富者愈富，普罗大众很难分享中国更不要说全世界优秀企业成长的红利了。
2，运行机制不同
（1）美股：新股IPO定价（美国式招标法避免“三高”发行）和优胜劣汰（进出有序，良性循环）为主的市场化机制。
（2）A股：新股IPO定价（定价机制导致“三高”发行）和只进不出（进出无序，恶性循环）为主的行政管制和非市场化机制。
2.法律保障体系不同
（1）美股：以集体诉讼和有罪推定为主的严刑峻法，切实保障投资者利益。
（2）A股：口语头上高度重视投资者，尤其是中小投资者利益，事实上，投资者尤其是中小投资者利益没有丝毫保障，更不要说以集体诉讼好有罪推定为主的严刑峻法的切实保障了。
3.文化基础不同
（1）美股：崇尚信托责任（控股股东和管理层）和机构投资为主（相对而言长期投资者众多）
（2）A股：严重缺乏信托责任（控股股东和管理层）和散户投资为主（相对而言短期投机盛行）。
网友评论