也谈＂套路＂

学了那么多道理、依然过不好这一生。多少次听到这样的说法，何其可悲何其无奈。

究其原因，主要就是知道－行动的回路实在太长太长，于是有人说＂高手学套路＂。

可惜，知道这个似乎依然只是多知道了一个道理！似乎依然不知该如何去做！

⋯⋯

幸好我们有理性，可以不断向前探索！

理念-模型-行为，对比我自己过去的定义-模型-展示

（1）区别有三：其根本就是我的模型出发点在哲学、思想的终点在于融资的展示，这些其实都没有落地（虽然少量包含行为中迭代模型之意思）

* 理念与定义：理念本身的特点是不持续、不精细（粗放的方向性如卖油翁的内静则外稳，道德经的上善若水）、无法迭代，而定义则是思辨问题所处的多个参照系之上给出的总结，因此其有推演过程（当然谈不上够精细、精细要依赖模型），因为是可以迭代的（如增加了新的参照系），因为总结所以落于书面，持续性也明显增强

* 模型与模型：谭校长所说的模型包括的是套路+微观体感，而我只想到了套路。在很多领域学习套路其实不难，但学习套路就够了吗？远远不够，你需要自己动手，在实践中建立自己的微观体感。一万小时理论，可能100个小时学套路，9900小时练习微观体感。建立微观体感的过程，需要长时间的积累和打磨，这个没有任何捷径可走（如寿司之神）

* 行为与展示：理念只是前戏，模型才是开始，行为才是根本。如价值投资，就是要吸收了用便宜的价格买好的东西的理念，用尽可能量化的方法来告诉自己什么是便宜什么是好（建模）。建模之后，要把这个模型拿到历史长时间的数据中验证，尤其是主义极端环境；按照这个模型去买股票，最坏的结果是套多长时间如一年时间套30%，套多少？在这个过程中你才能逐步建立自己的微观体感；然后再去琢磨怎么调整这个模型的细节，让它更加优化。这这个过程实际是行为与迭代的过程