乐客专栏（六十九）:放弃，不是输了，而是懂了！

乐客专栏（六十九）:放弃，不是输了，而是懂了！

你正在坚持的事，真的值得你坚持吗？

1个游戏

硅谷有句格言“Fail Fast , Fail Often”意思是，多失败，快失败。

墨墨看过一个游戏，给你20根没有煮过的面条，是平常吃的圆筒装的、一根一根硬硬的那种，再给你一根绳子，一米长的胶带，一块棉花糖，要求在20分钟内，看你能用什么办法，把棉花糖放置在一个尽可能高的高度？

乐客专栏（六十九）:放弃，不是输了，而是懂了！

有专家拿这个游戏测试过很多人，有工程师、商界人物、MBA学生等等，但据说表现最好的，竟是6岁的幼儿园小孩。你可能会说，这个游戏失败了也没什么，怎么能和工程师设计的高楼大厦，商人的经济头脑相比，一旦错一点就满盘皆输！别着急，角度各有不同，不过你能说“这失败了没什么”，这说明你找到了核心点！

人们常说小孩的创造性比成年人厉害，可能是因为小孩没有想太多，直接上手尝试，一个方法不行就立刻换一个，结果大人还没想好，小孩就已经做出来了。你不觉得小孩的这个过程很符合硅谷的格言嘛？在《保金斯基三原则》里就强调，要在“可控”和“低成本”的状态下尽可能多尝试新事物，不怕失败，取得更多的反馈。

兴趣在哪里

墨墨提过，任何的成功都是有很大的运气因素的，不仅是坚持再坚持，找到一个适合自己的环境，就需要很大运气，而有人说“运气”这东西是可控的。

于是就有研究者比较了2种人：一种是认为自己运气好的，一种是抱怨自己运气不好的。研究者比较分析了他们行为方式的区别。

得出结论：区别运气好坏的关键在于，你是否经常尝试新东西。如果你尝试的事情越多，你遇到好事的可能性就越大，你当然就会有好运气，同时你遇到的坏事的可能性也会增大。但是，你只要遵循“可控”和“低成本”的原则，你就不会在意那些小失败了。

乐客专栏（六十九）:放弃，不是输了，而是懂了！

另有学者提供一个研究数据，如果一个人在职场上只扮演过2种不同的角色，那么他将来升为高管的可能性只有2%；如果他至少干过5种不同的工作，那么升为高管的可能性超过18%。

科学家也是如此，有研究显示，普通科学家业余爱好的数目，跟一般人差不多；高水平科学家的业余爱好数，2倍于一般科学家；诺贝尔科学家的业余爱好数，竟3倍于一般科学家。

生活中，会有很多人问墨墨，以后干嘛？是跟大多数人一样，找份工作，过完这一生，混的好的话，或许能成为高级打工者，还是跟他们一样创业？似乎这样的问题，都是在以别人为衡量的标准。

谁规定啦？？？失败，不是成功的反义词，平庸才是！

墨墨一般都会问，你的兴趣是什么？有的人知道但不敢做，有的人说不知道自己喜欢干嘛，如果是后者，那请你在“可控”和“低成本”的原则上，多去尝试不同的领域，这样你就能遇到自己真正感兴趣的事情。

不切实际

感兴趣，不等于一定可行！墨墨想做宇航员，可行吗？连体测都过不了，上去就可能有生命危险！因此接下来说的，是帮助你放弃那些不切实际的“兴趣”！

墨墨在书中看到一个“WOOP”分析法：

1，Wish，你想要干什么。比如，墨墨想要去宇宙看看！

2，Outcome，把结果具体化。比如，墨墨要去宇宙看看，就得成为宇航员！

3，Obstacle，面对现实，客观看待距离结果有什么障碍。比如，墨墨体测不过关，再或者是，日常训练墨墨扛不住，这都会是客观存在的障碍，无法跨越！

4，Plan，制定计划，解决各种障碍。

墨墨认为这种方法的关键之处，在于第3点，认清兴趣与现实的差距，客观真实的面对你是谁，以及你的困局。墨墨始终相信，办法永远比问题多，但是，有能解决的问题，就会存在有不能解决的，如果问题并非难于登天，那就动脑找到一个点，破局而出！如果障碍是无法逾越的，那就尽早放弃这个不切实际的“兴趣”，接着寻找下一个。

这不是因为你输了，而是因为你懂了！

乐客专栏（六十九）:放弃，不是输了，而是懂了！