2017看的最后一部电影《妖猫传》，以此电影对应2017特别合适。
真实与幻想。情节的反转。
一、真相是另一个陷阱。
发现人对“真相”有些执着，特别渴求得知真相，默认有唯一一个真相在哪里。比如说《妖猫传》里杨贵妃与唐太宗的爱情，贵妃死的真相、最后的下落。以及身边发生的事情，比如李笑来与Xdite谁说的真话，又或者真相是什么样的（真相并不是谁对谁错，事情到了一定量级很难用“对错”评判，一切“对错”都是主观的）。不说对错，仅旁观这件事，假设你战队，双方经历的是同一件事为什么得出两个甚至更多的结果，却都认为自己占据事实。所谓的“真相”某种程度不过是幻想---你所认为的事实。
以前觉得这是胡诌，觉得要么真、要么假，哪里有什么又真又假，非真非假。这里不是要故意弄的高大上，而是感触了点皮毛且表达有限无法把感触的从笔端完整呈现。
二、认知的不同造就了不同的我们
2017年3月参加新大早读讨论会，彭皓说觉得人与人的差异在于认知的差异。很长一段时间，也就是打出生以来是不同意的。大概是昨天(2018.1.6)修改分享稿才意识到认知确实是人与人的差异之一。中间断断续续意识到人头脑中根本没出现一些“概念”，所以他们活成了不同的人，但直到昨天才跟认知这个词联系起来。
对认知差异有强烈的感触是因为11月、12月相较过往大量的接触食素团体，当然食素的原因各种各样，接触到大致分为两类：身体状况严重告急走向素食；另外一类是“受刺激了”----看了《地球公民》。当他们看到或了解到所使用肉的源头的样子自然而然的无法塞进一口肉。《海豚湾》里的村民与救助者，一边是看到海上泛红的水抱头哭泣，而这行为在村民眼里及其可笑。这种差异可以缩小吗？这认知差异有对错吗？
人不过是自称高等动物的低等动物。大多人对日常生活信息都是不经筛选的拿来主义：肉提供更多的内容和人体的蛋白质，牛奶是有营养有利于睡眠的。这些看似是常识的知识认定为确定无凿，从未质疑。有质疑的小伙伴举个手（可以在评论区留言哦）。
有趣的是到三四十岁有三高，不少人的反应都是“到年纪了”而不是“身体出状况了”。大概就是90%的人都是不健康的，而这种不健康仅成为衡量身体状况的标准。这里不讨论谁对谁错的问题，而是自称拥有思考力的我们真的会思考吗？是思考还是产生的各种念头，还是别人随口说的话当成自己想到的？
说不上为什么觉得《海豚湾》里的村民按一种惯性在生活，像《大护法》里的花生人。
码字比自己遇想的困难多了，书写的时候发现之前的想法逻辑不通，或者发现本身想到的是A结果是B，差距还挺大。又或者不能很好的让例子支持表达的观点。也有写着写着到另一件事上了。
2017年是如梦如幻的一年，也是“开放”的一年，走出舒适圈，跟外界的交流频繁也深入了。
2017年3月参加的MJ的财务课，是今年成长的开始。遇到第一位贵人---海马爸爸，特别感恩海爸，要不是海马带我进新大群就不会有清晨洗脑会（7点开始的读书分享）、苏州徒步等等以后的经历。还有每次发起组织活动的永杰大哥，说话不温不愠，对小伙伴总是赞赏和肯定，陈词总结总有大领导讲话的既视感。封闭的我能走出来，多亏一路上遇到谦和包容的人。昨天交流完还在想觉为何新大好，大概是投我所缺吧，像(●—●)，不仅是有温度的陪伴。
最后吐糟，这篇文章跟预想要表达的完全是两个东西。
网友评论