黑天鹅
学习王烁老师的《30天认知训练营》第22讲“统计思维”对于风险的认知更进了一层。有一些学习体会和个人想法，这里大略的分享一下。
1、风险是是什么？
风险发生损失的可能性。用巴菲特的话来说，就是投资损失的可能性叫做风险。按照对于风险的认知程度不一样，可以将风险分为四阶。
一阶风险是常规风险，也可以称作基础风险。这种风险我们已经有充分的了解和认知，属于我们认知范围内的风险。
一阶风险包含三个部分。
- 你暴露在风险中的可能性
- 你暴露在风险中从而被伤害的可能性
- 你如果受到伤害时的程度有多大
一阶风险的伤害值可以用这三个部分的乘积来表示。
二阶风险是偏离预期在预料之外的风险。预期是基于平均值，现实中几乎没有什么数据会落在平均值上的。
三阶风险是无法形成预期的风险，也可以称之为不确定性。我们对于三阶风险只知道它的存在，但是不知道其平均值，也不知道其数据偏离平均值的程度，因此无法预期。
四阶风险是完全一无所知的风险。我们对其缺乏认知，没有预期，更不知道其偏离平均值的程度和范围，甚至根本就没有想过其存在。
王烁老师对于风险的层次区分实际上是基于对风险的未知程度而划分的，阶层越高，我们了解掌握的信息越少，应对起来越困难，可能造成的危害也越大。
2、黑天鹅事件与不确定性
自从塔勒布在《反脆弱》中提到黑天鹅事件之后，我们把黑天鹅比作意外事件。从风险角度讲，黑天鹅事件其实就是风险事件，黑天鹅是我们对于不确定性风险的口语化表述。对于我们来说，黑天鹅事件是那些意外发生的事情，可能造成巨大的损失，这里面的黑天鹅事件主要就是二阶，三阶，四阶风险事件。
我们从具体的角度来看，08年的次贷危机属于那一类的风险事件呢？我认为属于王烁老师所说的二阶风险，也就是偏离预期的风险。
我们都知道金融市场实际上周期波动的，牛熊市交替发生，在一段时间的繁荣期之后，肯定会有金融衰退或者危机的来临，这是资本市场或者说资本主义的规律。
而08年金融危机之所以影响深远，不在于它的发生而在于其程度和范围，可以说次贷危机只是诱因，西方金融市场本身的结构问题才是根本，也就是说08年的次贷危机只是属于偏离预期的风险范畴。
我也可以在事后的许多报道中了解到，次贷危机虽然爆发突然，但是还是有一些投资者事先做出判断并准确的预见性的进行了投机，取得了超额的收益，这也印证了二阶风险的判断。
这一次的疫情危机属于那一类型呢？我认为属于三阶风险，也就是无法形成预期的风险。我们虽然了解冠状病毒的危害，之前也发生过类似的疫情危机，但是我们对于病毒的了解还是太少，或者说病毒变化的不可预测性让我们无法判断是发生的时间，可能性，频次以及危害程度。我们虽然不能说对病毒一无所知，但是我们无法形成有效预期，疫情发生的不确定性太高。
我们对于风险了解的越少，应对的手段也越有限，可能造成的危害也越大。
最大的黑天鹅事件属于四阶的风险事件，也就是那些我们完全无法想象，没有任何认知的风险，例如陨石撞击地球对于恐龙来说就属于四阶风险，这类风险事件造成的危害可能是毁灭性的，我们只能消极准备或承受。
3、风险的应对措施
对于一阶风险，我们可以算出基础概率，通过对风险定价来对冲风险。
对于二阶风险，我们可以利用频率主义，在重复发生的概率性事件中，利用统计方法，找到解决方法。
对于三阶风险，我们可以利用贝叶斯推断的方法，先做假设，不断的根据新信息做出判断，不断通过调整赔率的方法进行下注。
对于四阶风险，我们能做的只有多元化生存，做好灾难准备，珍惜现在，享受当下。
不论对于什么类型的风险，我们只能在重复博弈中调整自己的策略，一次性事件没有概率可言，也就没有什么对策好说。
在现实的世界，我们面对的挑战更多的是信息很少的三阶风险，也就是我们的信息量只能确定风险的存在而不能具备足够的信息算出概率进行对冲。
面对这种情况，做一个贝叶斯人，根据现实调整自己的看法，随时根据自己的实践行动调整自己对于事情的看法是一件重要的生存策略。
做一个贝叶斯人意味着，我们需要告别不确定性，随时更新自己的看法，认识到，证据未必将起点不同的人带到同一个地点。保持赔率思维，不断的根据新信息，调整似然比，做出新赔率的判断并随时下注更新自己的信息和认知。按照主观而不是客观，动态而非固定的视角来应对现实世界的挑战。
最后，统计思维是应对风险的有用工具，在实践中理解学习运用它，帮助我们走向未来。
网友评论