★❤

　　人神，与，神人，有什么不一样？

　　想了好久，发现，其中，有别与共之处。这很好玩！

　　人神，人属性的神。人们崇敬或崇拜的超高级生命。
　　神人，神属性的人。外表跟你我一样，却会神操作。

　　会神操作的，会激发起我们的羡慕。
　　之所以令人崇敬与崇拜，有大贡献！

　　所以，只要对人们有大贡献，譬如是幕后英雄，也可以成为是人神，未必要让大众知道。而在作出对人们有大贡献的同时，又不觉得自己有什么了不起，这也算得上是神操作了。

　　人神，必会有实质的贡献，但这贡献未必人知。
　　神人，必有特别的自受用，这自受用唯自己知。

---

　　于是，作为人神的神人，作为神人的人神，由焉而生。

---

　　上面这句话，读了几遍，总觉得有种朦朦的月晕效应，为了晰明之，试以下面极其之具象的言语，来定位月之具体所在，如此，适足以褪去月晕之晕。

　　先说，下面的文字，颇有难度，连我自己，都是揣摩了好久，才暂时达到这样的水平而已。若是还要再高，高还要再运转如意达到高上高，那就还要留待来日，专心精进，才有办法达到圆满的吧？还好，至少，我至少还看到自己将来可以努力的空间，且自行奋进吧！先起正确的认知，之后的行动，才具备一次到位的底蕴！

　　好吧！开始！

---

　　作为爸爸的儿子，主要关联者是我的父亲，次要关联者是我的子女。
　　作为我爸爸的儿子，只有一个关联对象，即，我的父亲。

　　作为儿子的爸爸，主要关联者是我的子女，次要关联者是我的父母。
　　作为我子女的爸爸，只有一个关联对象，即，我的子女。

　　同一个句式，但有两种范畴划定。

　　作为儿子（我）的爸爸，我、我父母、我子女。关联者有三。
　　作为儿子的爸爸（我），我与我儿子。关联者只二。

　　作为爸爸（我）的儿子，我、我父母、我子女。关联者有三。
　　作为爸爸的儿子（我），我与我爸爸。关联者只二。

---

　　场景要说出来，才有办法定出被交集的那个身份的主体，会是谁。

　　作为儿子的爸爸，作为爸爸的儿子，这两句并在一起时，就只有是我！

　　作为人神的神人，作为神人的人神，这两句并在一起时，就只有是同时具备自他皆受用的生命主体！

　　作为可以提供他受用的自受用者，作为可以达成自受用的令他用者，神人人神同兼圆，是之谓！

---