《对邵岩现象的思考》

早两天，有网友传来艺术人邵岩在美女展开的宣纸上，用医院注射器射墨的视屏，据传是现代书法艺术，其动作之熟练，其画面之离奇，引起我好奇和关注，觉得应读懂这新鲜事。于是，这两天痛过查资料和思辨，引发如下见解。

一、邵岩的网上简介有沽名钓誉之嫌

百度的邵岩条目下有如下简介：‘‘邵岩生于1962年，独立艺术家，现居北京。毕业于山东莱阳师范学校美术专业、中央美术学院王镛工作室。中国现代书法代表、中国汉字艺术中心主任、中国陶瓷艺术研究院副院长、文化部青联书法篆刻委员会副秘书长、景德镇陶瓷中外艺术家协会艺术总监、中央美术学院及清华大学美术学院外聘教授。自1981年至今，历届国家大展现代书法最高奖获得者、“新京派”、“十墨”艺术家。射墨艺术创始人。作品被法国、美国、韩国、澳大利亚、意大利、德国、日本、英国等多家国内外博物馆及美术馆收藏。参加国内外重大展览60余次，出版著作二十余本。’’

细读简介的这一溜文字，觉得其中确有实事求是的成分，即邵岩的名字，1962年生，莱阳师范学校毕业，肯定是真的，没有水分。

经过辨认，觉得这一溜文字不实成分过多，内容有水分。请看∶

1、‘’毕业于莱阳师范学校美术专业、中央美术学院王镛工作室。‘’

文字显示其中师学历是真的。但是，当时全国829所中等师范学校，统统没分学科专业，因为其中等师范专业的涵义很明确，其培养目标很清楚，即小学教师（专业要求是能胜任小学各学科的教学和班主任工作）。当时各中师学校大都设置课外活动兴趣小组，每星期约有正式安排的白天两小时的小组活动，让特长成长。邵岩肯定参与过这样的课外活动兴趣小组，但是，这是兴趣和特长的自主自愿的课外活动，不是学制性的专业培养，因此，不能冠以"美术专业毕业"的招牌。

至于再言及"毕业于……中央美术学院王镛工作室‘’，可能在那个个别的‘‘室’’进修过吧，不能算院系学制性的正规的招生培养，也不能轻易冠用‘‘毕业’’二字。

2、‘’中国现代书法代表‘’，这里借用最近崔永元揭示影视界弊病的句式，似可说："你敢授，我敢受！‘’

3、‘’从1981年起历届国家大展现代书法最高奖获得者。‘’这有几层意思：权威部门组织的国家级大展；从1981年其起的历届；都获得现代书法最高奖！若这几层都成立，那就可以说全国仅此一人，空前绝后！

仅举一例就觉得是吹牛：1991年中国书法家协会与国家语言文字委员会（教育部内属机构）组织的中国首届规范化汉字书法大赛，这名称应该是现代书法应有之意的主要内容，可这真正的国家级大赛获奖者压根儿没他踪影，

4、‘’中国汉字艺术中心主任、中国陶瓷艺术研究院副院长‘’，在网上，查找不到这样的社会团体，不能不怀疑，署名这样全国性的权威团体，似乎是有人打招牌自立的，至少未经过国家民政部门社团审核认定。

5、‘’中央美术学院及清华大学美术学院外聘教授。‘’晒证书看看。可能是被看得起邀请去作过讲座吧。

6、‘’出版著作二十余本。’’人们会说，美术或书法大师级的人物也很难做到。

二、是中国现代书法艺术还是墨法技法？

百度邵岩条目下介绍：

‘’1985年邵岩在北京历史博物馆看到日本艺术家手岛右卿“少字数”书法作品和天津美术出版社出版的井上有一的作品集。他从这些作品风格上的多样性和视觉空间的多维性中得到启发，发现当代作品由于放置环境的改变，因此过去书斋式的“阅读”就会过渡到当代以满足视觉美的“观看”上来。自此，邵岩找到了“少字数”这个现代书法的切入点。"

为了弄清来龙去脉，再查资料得知：

井上有一的师爷是抽象派画家长谷川三郎(1906年～1957年，客死于洛杉矶）。

长谷川秉承的是美国的杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）开发的“滴画法”（dripping）。即：波洛克把巨大的画布平铺在画室的地上，手握钻有无数小孔的颜料罐，在画布上边走边把颜料滴溅在画布上。这时波洛克说：“我确切无疑地进入了画境。”

1952年1月，井上有一和森田子龙、江口草玄及其他两位同仁在京都的龙安寺院结成“墨人会”，他们把否定书法家、否定书坛的意志贯穿于团体名下，发誓迈出新生的步伐：我们不是书法家，而是要为墨而生存，让墨迹生辉！（请注意：这就是他们的本旨，出发原点）。

在此之前，子龙将《书法之美》停刊，创刊了《墨美》。封面上刊登了初出茅庐的纽约抽象表现主义画家弗朗茨·克莱因(Franz Kline）的作品，并编辑了长谷川解说的克莱因特集。“墨人会”决定出版机关杂志《墨人》，由井上有一任总编。

同时查资料得知，邵岩是网上被称呼的中国现代书法三剑客，还有几人正在推崇起源于日本的"少字数书法"。而且若干人仿照日本井上有一等人1952年的做法，在中国林州的宋庄，召开了两届"新墨"研讨会。

纵观这些资料和射墨的的视频，可以看出：

1、邵岩和他们的祖师爷等这些不容易的艺术人真的是在闯荡艺术。但他们用的是"滴墨"、"射墨"和"扫墨"（井上有一的视屏可见他用扫帚一样的巨笔在扫字画）技法，这也许都是创新，已经成为或有可能成为新的流派。

2、我不认可这是书法艺术。因为这一脉相承的出发原点就是1952年日本墨人会提出的"否定书法家，否定书坛"

和"让墨生辉" 。

3、我特别反对邵岩在网上的"中国现代书法代表"的标榜。

大家都知道，中国汉字声形兼备，篆隶楷行草自成系统，具有传统的艺术美，且依此形成文房四宝人文，可说是国粹。怎能让似画非字的扫墨、滴墨、射墨技法改造得面目全非？若如此，那就不是中国汉字书法了，难道称呼为日本片假字书法？那就对不起祖宗了。

4、我建议这些不容易的艺术人，不要打现代中国书法这块招牌，可否改称呼为中国现代墨法艺术？这样，既贴切，又新颖，可以大有作为。

【附图】百度邵岩现代书法作品的第一幅（上图）；从百度下载的井上有一书法作品中的一幅，一模一样，是抄袭还是临摹？

《对邵岩现象的思考》 《对邵岩现象的思考》