浅谈Java NIO，你真的了解吗？

初识NIO
在 JDK 1. 4 中 新 加入 了 NIO( New Input/ Output) 类, 引入了一种基于通道和缓冲区的 I/O 方式，它可以使用 Native 函数库直接分配堆外内存，然后通过一个存储在 Java 堆的 DirectByteBuffer 对象作为这块内存的引用进行操作，避免了在 Java 堆和 Native 堆中来回复制数据。
NIO 是一种同步非阻塞的 IO 模型。同步是指线程不断轮询 IO 事件是否就绪，非阻塞是指线程在等待 IO 的时候，可以同时做其他任务。同步的核心就是 Selector，Selector 代替了线程本身轮询 IO 事件，避免了阻塞同时减少了不必要的线程消耗；非阻塞的核心就是通道和缓冲区，当 IO 事件就绪时，可以通过写道缓冲区，保证 IO 的成功，而无需线程阻塞式地等待。

Buffer
为什么说NIO是基于缓冲区的IO方式呢？因为，当一个链接建立完成后，IO的数据未必会马上到达，为了当数据到达时能够正确完成IO操作，在BIO（阻塞IO）中，等待IO的线程必须被阻塞，以全天候地执行IO操作。为了解决这种IO方式低效的问题，引入了缓冲区的概念，当数据到达时，可以预先被写入缓冲区，再由缓冲区交给线程，因此线程无需阻塞地等待IO。

通道
当执行：SocketChannel.write(Buffer)，便将一个 buffer 写到了一个通道中。如果说缓冲区还好理解，通道相对来说就更加抽象。网上博客难免有写不严谨的地方，容易使初学者感到难以理解。
引用 Java NIO 中权威的说法：通道是 I/O 传输发生时通过的入口，而缓冲区是这些数 据传输的来源或目标。对于离开缓冲区的传输，您想传递出去的数据被置于一个缓冲区，被传送到通道。对于传回缓冲区的传输，一个通道将数据放置在您所提供的缓冲区中。
例如 有一个服务器通道 ServerSocketChannel serverChannel，一个客户端通道 SocketChannel clientChannel；服务器缓冲区：serverBuffer，客户端缓冲区：clientBuffer。
当服务器想向客户端发送数据时，需要调用：clientChannel.write(serverBuffer)。当客户端要读时，调用 clientChannel.read(clientBuffer)
当客户端想向服务器发送数据时，需要调用：serverChannel.write(clientBuffer)。当服务器要读时，调用 serverChannel.read(serverBuffer)
这样，通道和缓冲区的关系似乎更好理解了。在实践中，未必会出现这种双向连接的蠢事（然而这确实存在的，后面的内容还会涉及），但是可以理解为在NIO中：如果想将Data发到目标端，则需要将存储该Data的Buffer，写入到目标端的Channel中，然后再从Channel中读取数据到目标端的Buffer中。

Selector
通道和缓冲区的机制，使得线程无需阻塞地等待IO事件的就绪，但是总是要有人来监管这些IO事件。这个工作就交给了selector来完成，这就是所谓的同步。
Selector允许单线程处理多个 Channel。如果你的应用打开了多个连接（通道），但每个连接的流量都很低，使用Selector就会很方便。
要使用Selector，得向Selector注册Channel，然后调用它的select()方法。这个方法会一直阻塞到某个注册的通道有事件就绪，这就是所说的轮询。一旦这个方法返回，线程就可以处理这些事件。
Selector中注册的感兴趣事件有：

OP_ACCEPT
OP_CONNECT 
OP_READ 
OP_WRITE

优化
一种优化方式是：将Selector进一步分解为Reactor，将不同的感兴趣事件分开，每一个Reactor只负责一种感兴趣的事件。这样做的好处是：1、分离阻塞级别，减少了轮询的时间；2、线程无需遍历set以找到自己感兴趣的事件，因为得到的set中仅包含自己感兴趣的事件。

NIO和epoll
epoll是Linux内核的IO模型。我想一定有人想问，AIO听起来比NIO更加高大上，为什么不使用AIO？AIO其实也有应用，但是有一个问题就是，Linux是不支持AIO的，因此基于AIO的程序运行在Linux上的效率相比NIO反而更低。而Linux是最主要的服务器OS，因此相比AIO，目前NIO的应用更加广泛。

说到这里，可能你已经明白了，epoll一定和NIO有着很深的因缘。没错，如果仔细研究epoll的技术内幕，你会发现它确实和NIO非常相似，都是基于“通道”和缓冲区的，也有selector，只是在epoll中，通道实际上是操作系统的“管道”。和NIO不同的是，NIO中，解放了线程，但是需要由selector阻塞式地轮询IO事件的就绪；而epoll中，IO事件就绪后，会自动发送消息，通知selector：“我已经就绪了。”可以认为，Linux的epoll是一种效率更高的NIO。epoll是Linux内核的IO模型。我想一定有人想问，AIO听起来比NIO更加高大上，为什么不使用AIO？AIO其实也有应用，但是有一个问题就是，Linux是不支持AIO的，因此基于AIO的程序运行在Linux上的效率相比NIO反而更低。而Linux是最主要的服务器OS，因此相比AIO，目前NIO的应用更加广泛。

NIO轶事
一篇有意思的博客，讲的 Java selector.open() 的时候，会创建一个自己和自己的链接（windows上是tcp，linux上是通道）

    这么做的原因：可以从 Apache Mina 中窥探。在 Mina 中，有如下机制：

1. Mina框架会创建一个Work对象的线程。

2. Work对象的线程的run()方法会从一个队列中拿出一堆Channel，然后使用Selector.select()方法来侦听是否有数据可以读/写。

3. 最关键的是，在select的时候，如果队列有新的Channel加入，那么，Selector.select()会被唤醒，然后重新select最新的Channel集合。

4. 要唤醒select方法，只需要调用Selector的wakeup()方法。

   而一个阻塞在select上的线程有以下三种方式可以被唤醒：
   

5. 有数据可读/写，或出现异常。

6. 阻塞时间到，即time out。

7. 收到一个non-block的信号。可由kill或pthread_kill发出。
   首先 2 可以排除，而第三种方式，只在linux中存在。因此，Java NIO为什么要创建一个自己和自己的链接：就是如果想要唤醒select，只需要朝着自己的这个loopback连接发点数据过去，于是，就可以唤醒阻塞在select上的线程了。

转载自https://www.cnblogs.com/geason/p/5774096.html