破窗谬论要从一面被砸坏的橱窗说起，一家面包店的玻璃被一个顽童砸碎了，店主没有抓住顽童，周围围了一群看热闹的邻居。有人安慰店主说，虽然橱窗碎了有点可惜，但是也有好的一面。对面的玻璃店又有生意了，换一个橱窗可能要三千元。玻璃店有了这三千元就可以去别家店里消费了，别家店也会因为玻璃店的消费而多了一笔可以去另一家店消费的钱，这样算来，一个小小的破橱窗，竟能够不断的给很多商家提供资金，从而使很多人获得就业机会。照这样的逻辑推理起来，那个顽童非但不是祸害，反而造福了社会。
下边我们就来分析一下这个逻辑推理的问题
1）小小的破坏行为确实会让玻璃店感到高兴，但面包店店主原本计划用这三千块买一套西服，那裁缝店如果知道了面包店的计划，会什么心情呢？本来濒临倒闭的裁缝店可能因为这一套西服就能起死回生了，现在却因为一个顽童的破坏而关门歇业。
2）原本面包店店主是可以心满意足的同时拥有西服和橱窗，现在只有沮丧的面对只拥有橱窗而没有西服。一件西服给店主带来的喜悦远比新橱窗要多很多。
3）简单来说这桩生意就是从裁缝店转移到了玻璃店，玻璃店可能会增加就业，但同时裁缝店会减少就业，总的来说并没有增加就业。
4）围观的人只看到了眼前所见的东西，而看不到没有发生的东西（从头到尾西服并没有被做出来）。
5）人们天生短视，总是只关注事件对某个特殊群体产生的影响，而不去探究对所有群体造成的影响。这也是很多经济政策存在的问题。
网友评论