哪个人的写作，不是一种垂死挣扎？

题目： 哪个人的写作，不是一种垂死挣扎？

（——周国平先生《另一种存在》读后感）

作者：曲润琏 

时间： 20191229，21：15至22：00

20191214至1229，读《另一种存在》（周国平散文系列，凤凰出版传媒集团，149千字，2011年6月第1版、第1次印刷）。

之所以读这本书，是因16年前的一段因缘。那时，逛到某论坛，与这本书的名字结缘。我还当了几天版主呢。也曾聚起一众朋友，至情至性，呼啸山林。当时就想，有空时，应该找这本叫做《另一种存在》的书，品一品。

结果一拖就是16年。原因不复杂：有更重要的事需要去做。人生短短，好书好事好人太多啦，目不暇接。

16年，说长也长，说短很短。杨过与小龙女，不也一别16年吗，不也最终相见相守了吗。我只是觉得，我的这16年，过得也太快了点，唉。

周国平老师的散文，的确有自己的特点。优点与短板同样明显。照例，在书上空白处，我做了不少笔记，写写划划，哪页也有十几或几十个字吧。现在再写一篇总的电子版笔记，算打完收功，好奔向下一本。

周老师说，诗故意通过词的多义性暗示、借朦胧求准确（206页）。那么，我也用一些词的罗列，来说说我对周老师文字风格的总体感受吧：

优点：柔和、绵远、温婉、感性、哲理、巧思、细腻、书生气、小资、艺术与美、内敛。

短板的方面：科学与社会学素养、严谨理性、系统性、唯物主义、阳刚之气、洒脱性情。

周老师特别合我心者，包括他写日记的习惯、他的探究生死意义的哲思等。

周老师的长篇论著数量少，片段哲思多，而个别片段因心境变迁等原因，不可避免有点自相矛盾。这是多写散文的必然吧，短小有时与肤浅密切相关，在深度与厚重方面，难与小说或学术专著相比。

周老师曾说，自己嫌自己写作太多、读书太少。我经常对自己不满的是，我总是醉心于读书，常常一本读完还没写心得笔记呢，就忍不住想去读下一本。我总体写作的数量，总也达不到自己的心理预期。我应该向周老师学习。

周老师喜欢内敛。所以可能会有人评论他，“端着”，难以直见真心。任何一个作者都有自我保护的本能。我又何尝不是？

周老师说，曾经不喜欢出版重复的文字。目前这本书中，第81页到第89页，与第48页的很多内容，都有重复；没办法，我只好略过不读。第224的内容又与第4页的内容高度重复了，唉。

总的看，周老师的文字，分析其“品读迫切性”，于我而言，能够达到75分（满分100分的话）。我还是更喜欢科学味道更浓、系统性更强的文艺作品。相比之下，我也更认同唯物主义哲学，而非唯心主义。

周国平老师笑话了一些人，一些事。有人可能会因此而笑周老师，说他不过是五十步笑一百步。我是不太敢笑的，因为我不能肯定，我到底是40步还是90步。

读周国平先生，感觉其行文风格，“温润如玉”。虽然玉实在是太脆了，我从来不戴。周先生的作品，像南方的一盘盘小菜，偶尔吃吃，清爽可口。先别计较“能否吃饱、可否常年当主食”，这一本本小说，都是周先生发自内心的思悟啊！哪一种用心的郑重的写作，不算是作者灵魂的垂死的挣扎？何况，周先生并没有求你来读，他一度想坚持的是“为自己而写、待朋友品读”。