我们读书时常常看到一种情况，一个成绩好的学生，只要有一次考砸了，大家只看到他考砸那次；一个一直考砸的学生，突然哪一天考好了，大家就会不停地夸奖他。
在慈善界也是这样的，比如说这次的新冠疫情，因为李嘉诚捐款迟了，很多人就以为李嘉诚不捐款了，于是天天有人在网上骂他，不停地开骂。
这些“嘴炮”们完全看不到李嘉诚一生累积捐款已经超过260亿了，一个捐了260亿的人，天天在网上被这些可能一分钱都没捐过的嘴炮骂？？？
尽管后来李嘉诚积极地捐出了1个亿，还亲自去新西兰采购口罩回来。
除了李嘉诚，还有很多平常做慈善的富豪因为没有捐款被大家骂，比如说台湾首富郭台铭，至今郭台铭没有捐一分钱，于是网民们骂得更凶了。
前几年郭台铭一直说自己是个慈善家，自己对财富看开了，这次新冠没捐钱，“嘴炮”们都在骂郭台铭沽名钓誉。
如果你有去仔细调查过郭台铭，他的捐款历史，03年非典时捐了8千万，08年汶川地震，郭台铭又捐了6千万，10年玉树地震，郭台铭又捐了3千万，13年雅安地震，郭台铭又捐了5千万……
这么多年来，郭台铭在大陆累积捐款，也达到了十几亿。05年郭台铭的妻子去世之后，郭台铭心灰意冷，宣布要捐出90%的遗产，并且计划成立一个几百亿的基金，专门用来研究癌症。
@南山小胖子 说：
其实为什么大众对名人的包容度总是特别地低呢？不管你捐了多少钱，你捐了多少次，只要有一次没捐，网上就会有人天天骂他，这次郭台铭和李嘉诚的遭遇，绝不是第一次，也不会是最后一次。
归根结底，是人们对于名人的期望过高了，大家都觉得你这么有钱，应该多捐点，一旦名人的操作跟大众的心理预期不一样，比如这次郭台铭没有捐款，于是大家就对他口诛笔伐。
但是这样其实是不对的，我们不能因为郭台铭这次没捐，就抹杀了他过去的贡献。
慈善应该基于自愿，而非大众绑架。多点包容，少点嘴炮，世界会更好。
我是南山小胖子，带你看社会百态，品百味人生！
别忘了点个赞再走，怕迷路的也可以关注一波！
网友评论