美文网首页
赵燕菁:“生孩子与资本挂钩”行不行?

赵燕菁:“生孩子与资本挂钩”行不行?

作者: 何鲸洛 | 来源:发表于2022-01-14 21:24 被阅读0次

    任泽平2万亿“印钱生娃”舆情未了。

    近日。

    厦门大学教授赵燕菁接受采访时表示:

    在设计养老金领取制度时,应该与生育情况相挂钩,比如不生育的,退休后只能领取最基本的养老金,生育一个小孩的,养老金标准再相应地乘一个系数,以此类推,设置分级。

    生孩子与资本挂钩?

    赵燕菁教授“生孩子与资本挂钩”的言论。

    其实。

    早在去年8月就曾引起过争议。

    这次之所以又引起了争议。

    可能是相比于任泽平这种在源头上“奖励”生育,赵燕“惩罚”不生的建议,更有参考价值。

    赵燕菁表示:

    这也意味着,如果你不生育小孩,未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。

    如果大家都不愿意生育,养老金制度也就成为了‘无源之水’,随着人的平均寿命越来越长,而下一代的人越来越少,人口抚养比例失调,下一代的负担也将越来越重。

    这个提议的出发点,在小孩抚养成本越来越高的今天,让抚养小孩多的家庭,在社会再分配中获得更多的分配。

    站在生育家庭的角度:

    的确可以算是一种“奖励”。

    但是站在不婚不育家庭和个人的角度:

    却又无疑是一种“惩罚”。

    在当时。

    赵燕菁就表示,现在开放计划生育没用,鼓励生育也不是简单的发钱,推迟退休可能是挽救城市财政的唯一途径。

    9月。

    赵燕菁就蓝筹年会上的发言作出过一次解释。

    现在的养老金制度是社会统筹和个人账户相结合,需要跨代进行统筹。

    按照现在的统筹的模式。

    你退休后获得养老金和你养多少子女是没有关系的,你养的多养的少,甚至不养都一样可以领取养老金,这就意味着如果你不生小孩,你实际上是靠别人家的小孩在供养的。

    换句话说。

    现在养老金制度隐含着惩罚多劳者的一种制度安排。

    在这样的环境下。

    家庭就有可能越来越小,人们干脆就拒绝生育,养老金的代际统筹就会进入一种“庞氏骗局”一样的这种庞氏循环。

    但是网上的风评可不像媒体那么“克制”。

    不可否认:

    生孩子与资本挂钩比印钱生娃更加有效。

    毕竟。

    印钱生娃只是在生孩子的源头“奖励”那些“不敢生”的人。

    生孩子与资本挂钩却是在生孩子的终端“惩罚”那些“不敢不生”的人。

    其中“高下立判”。

    但这却会带来几个问题:

    第一,动摇现在的养老金制度根本,全额交养老金的人,因为没孩子养老金肯定会减少;

    第二,没有生育意愿的人可以“强制”,但是因为身体问题和环境问题生不出孩子的人,又应该怎么办;

    第三,上有政策,下有对策,生孩子与养老金挂钩,可能会有人为了养老金生孩子,也可能会有人为了养老少交养老金。

    到最后。

    带来的结果就是:

    想生孩子的多半不会增加,但愿意交养老金的人却可能会减少。

    最后可能适得其反。

    生育率为什么高不起来?

    2021年5月11日。

    第七次人口普查数据出炉。

    全国人口共141178万人,与2010年的133972万人相比,增加了7206万人,增长5.38%;年平均增长率为0.53%,比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。

    数据表明:

    人口10年来继续保持低速增长。

    我们理解各路专家学者的焦虑和担忧。

    2天后。

    梁建章曾建议生一个孩子奖励100万。

    6月。

    梁建章建议高房价地区三胎买房半价。

    8月。

    赵燕菁建议生孩子与资本挂钩。

    10月。

    梁建章在生一个孩子奖励100万之后,开始加码,建议允许单身女性冻卵,北欧的非婚生育,用GDP的2%~10%鼓励生育……

    12月。

    梁建章表示,我们应该刻不容缓地全面放开和鼓励生育。

    2021年1月8日。

    任泽平狮子大开口。

    生育率底的问题到底在哪?

    这些专家和学者真的不知道吗?

    2022年网易经济学家年会上,东北证券首席经济学家付鹏就很清楚:

    现在生育率的问题不是二胎三胎的问题,现在的问题是一胎前面没有结婚率,现在年轻人恋爱结婚的成本都太高了。

    @星巴克咖啡豆

    还有一个就是现在的离婚率。

    真的就快捅破天了。

    一方面,居高不下的结婚成本,把年轻人拒之门外;

    另一方面,不稳定的婚姻,又让那些门内的人惴惴不安;

    当然。

    这里还有养育孩子的成本,对孩子未来的担忧……

    这些。

    显然都是比在养老金上动手术更迫切的事,

    无子女税与单身税?

    1941年。

    前苏联始征“未婚、独身和少子女公民税”。

    1957年。

    因征税范围只限于已婚无子女的公民,“未婚、独身和少子女公民税”简称“无子女税”。

    直到苏联解体。

    无子女税并未解决苏联的人口问题。

    苏联解体后。

    该税收被取消。

    2006、2011、2012,无子女税一度引起争议。

    2017年。

    总理德米特里·梅德韦杰夫说,这个“话题已经结束”,“没有计划制定这样的法律和税收,因此男女都可以冷静下来。”

    2018年后。

    单身税又在国内“挥之不去”。

    归根结底:

    生孩子这件事?

    最重要的不是发钱、也不是政策、这些只治标不治本。

    生孩子需要的是一个适合生孩子的环境。

    最后。

    我们再聊几句。

    这项建议乍听和合理,但你们有没有考虑到政策施行的后果:

    有孩子的人,有人养老,还能拿到更多养老金;

    没孩子的人,没人养老,养老金也拿不到足额。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:赵燕菁:“生孩子与资本挂钩”行不行?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/aafzcrtx.html