序章 人类的新议题
三个新的人类发展趋势：1、人类将战胜死亡，走向永生；2、人类可以永远幸福；3、人类成神。
人类战胜了饥饿，也在逐渐战胜疾病,同时战争也在消失（战争会真正的消失吗）。因为战争的代价变高，知识逐渐代替资源成为抢夺的对象。以上三点是前提。生命是人类一项基本价值，一直以来，人类相信宗教，都是为了人死后可以有更好的命运（天堂），或是可以在世间永垂不朽。但是现在生命和死亡成为了一个技术问题，技术问题都可以找到解决方案，于是人类都会死亡这唯一的平等也将变为最大的不平等。
可追求人生幸福的权利，是人类个体屈服于社会规则并自愿为其创造价值的基本出发点。幸福分心理层面和生理层面，随着客观生活条件的改善，人类对幸福的期望也在不断膨胀，心理层面上的幸福永远不会被满足同时也定义了幸福是个动词，是个不断追求的过程。生理层面上的幸福感是由人体生化机制控制的，不管是由激素、还是基因序列决定，本质都是生物化学的技术问题，这也是人类正在发展的方向。（生化的快乐是不是真正的快乐？）
人类进化的过程其实就是人类从动物变为神明的过程。原始农牧社会和工业社会，人类就是把自己臆想成神明的代言人角色，可以自由支配动物的命运，可以随意改造大自然。虽然之前人类还会扮演神明代言人的角色，但是未来，人类也会成为人类的神。生物工程改造智人所能实现的变化完全有希望达到直立人到智人变化的量级水平，一个量级水平的变化足以让智人称之为神了。钢铁人斯塔克般的半机械人工程改造所能达到的破坏力也足以让普通人称之为神了。以上两点都是基于人类肉体大脑思维（即心灵），随着计算机计算能力的发展，人类的思维（心灵）是否可以完全脱离有机体，完全无机化，实现另一种方式的永生，另一种方式的神明。
人类整体即使实现了这些，仍然会有人因饥饿而死，这不矛盾，历史不分先后。
预测并不代表会发生，只是说明人类面临的选择。比如马克思主义，宣称“无产阶级和资产阶级的冲突必将加剧，无产阶级必将取得最后的胜利”。但是资本家也会读马克思主义，他们也会采取措施，比如利用宏观调控改善经济危机，提高工人的生活福利水平，无产阶级也不会登上历史舞台，中国也会学习资本主义的这一套。但是预测与这些并不矛盾。马克思也没有错。
第一部分 智人征服世界
石器时代，智人祖先从东非走向世界，开始灭绝和征服其他物种，主宰世界。
远古狩猎采集者为泛灵论者，认为人和动物没有什么不同，人要生存下去，就要理解和尊重周围环境中动物、植物、石头、精灵等共同的感受。
《圣经》是农业革命的产物，有神论赋予了人类主导地位，可以支配剥削其他一切动物。神负责在人和生态系统中间的调节者，人类给神灵供奉，神负责管理大自然，保护人类的农业。
动物只可以想象实际真实的东西，而人类可以想象出互为主体的意义之网，其中的法律、约束力、实体和地点都只存在于他们的想象之中，但是却可以促成大规模合作。大多数人生活的意义，都只存在彼此讲述的故事中，在大家编织出共同故事网那一刻，意义就产生了。但是意义的网也可能忽然解体，而由一张新的网取而代之，读历史就是在看这些网的编织和解体，让人意识到，对这个时代的人来说重要的东西，很可能对于后代来说就变得毫无意义。
人类通过虚构的故事组织大规模协作，这是人类的力量被放大、主宰世界的真正原因。
要了解人类的未来，就必须破解赋予世界意义的虚构想象。（整个太阳系都是可居住的时候，并且人可以长生时，意义之网如何组织？）
生物科学家证明人类的情感需求、生存和避险本能，只是一套以繁衍为目的的复杂算法。
第二部分 智人为世界赋予意义
宗教并不等于迷信，因为大多数人都不可能把自己最相信的事称之为迷信。自己相信的，一定是“真理”，别人相信的，才会是“迷信”。
宗教是由人创造的，而非神所创。宗教的定义应该在于其社会功能，而不在于神是否存在。任何故事，只要能够为人类的法律、规范和价值观赋予高于一般人的合法性，都应该算是宗教。
共产主义所说的历史规律其实就像上帝的训诫一样，都代表着高于一切的力量，并无法通过人的意志而改变。
科学是无法独立于宗教存在的。虽然科学家能够研究世界如何运转，但是并不能告诉我们应该做什么。比如三峡大坝的建造是白鳍豚灭绝的直接原因，是利用水资源产生电力赚取大量人民币，还是保护白鳍豚，这不是科学问题，这是个伦理问题，政府的正常运作还是需要传统价值观和意识形态才行。堕胎是否有罪，生物学家永远也不可能给出答案。
具有说服力的宗教故事的指示，一般包含两个部分：1、伦理判断；2、事实声明；3、伦理判断和事实声明相结合，得出具体的结论。例如：1、人命神圣；2、人命始于受孕那一刻；3、就算受孕才一天，也不得堕胎。对于宗教的伦理判断，科学无法提出反驳或论证，但是对于事实声明部分，就可以提出有效意见，并左右结论。比如：人类的胎儿何时有神经系统，何时有痛觉，人命始于何时，科学教都可以提出意见。近代，世界对于宗教结论的推翻或质疑，都是基于科学对事实声明的质疑。对于现代历史，其实是科学与特定宗教（人文主义）达成协议的过程。
传统认为，存在伟大唯一的神，人类必须按照神的指示去思考和生活才有意义。现代中，神失去了力量，人文主义指导世界。人文主义认为，人必须从自己的内在寻找意义，人类自身是意义的本源，所以自由意志是最高的权威。做自己喜欢的事，追随自己的内心。
人文主义不仅为个人提供的生活的意义，也会社会和政治程序提供了意义。我们采用民主选举的方式，我们相信选民能做出最好的选择，个人的自由意志是最终的政治权威。
人文主义政治，选民永远是对的。
人文主义美学上，看的人觉得美，就是美。
人文主义经济，顾客就是上帝。
人文主义教育，为自己思考，独立思考。
认为主义伦理，感觉对了，就去做吧。
人文主义分为三大支，前提：人的体验是意义和权威的本源。1、自由人文主义，每个人都是独特的，拥有独一无二的声音。2、社会人文主义（共产主义），不能过于注重自己的感受，而不顾他人的感受，要注意他人的感受。主张建立强有力的集体制度，为我们解读这个社会。3、进化人文主义（纳粹），源于达尔文进化论，冲突是福不是祸，可促进自然选择、推动进步。人类体验有所冲突时，最优者胜出。
第三部分 智人失去控制
在科学实验室里，自由意志不再是道德判断，而是事实描述。人类的自由意志成为了人体生化反应。这件事的实际意义在于，人如果根本没有自由意志，那就意味着只要操纵药物、基因工程、或者直接对大脑做出刺激，就能操纵甚至控制人的欲望。
生命科学了解到，自由主义中真正的自我就像永恒的灵魂一样虚假。人类是由许多分割的部分组成，不同的部分负责的功能不同，比如语言、视觉、运动都是有不同部分负责，甚至情感和认知都由左右脑不同分工。冰水实验证明，人体内有两种自我，体验自我和叙事自我。体验自我是我们每刻的意识，每刻的感受，但是体验自我没有记忆能力。叙事自我有记忆能力，且符合峰终定律，即叙述自我在讲述记忆时，不会叙述所有细节，通常只会用事件的高潮和最后结果编织故事，整个事件的价值，是通过把峰值和终点两者相加取平均而确定。一个过程只要最后不是特别痛苦或者很舒服，就会让人的记忆里对这件事的痛苦大减.
自由主义注重每个人个人的价值，在现代社会中，人可以在现代化的生产线上创造价值，人可以拿起步枪和扣动扳机并赢得战争，人的力量可以推翻社会统治。所以承认个人价值在政治、经济和军事上有很大好处。但是在未来，不论男女，都不会在具备军事和经济上的价值。最先进的军队，靠的是科技，在经济上，机器人和计算机算法比人要更加精确和高效。所以当精英阶层和政府无法在“人”中获取军事和经济利益时，还会赋予每个人价值吗，还会承认自由意志吗。
人类最引以为傲的意识，也是人类认为牢不可破的能力，以为只有有意识的个体，才能执行高度智能的任务，比如下棋。但是非生物的计算机并不需要走这一条路，这些任务通过模式识别、智能算法一样可以解决。比如下棋。对军队和企业来说，智能是必要的，意识可有可无。
工业革命以来，机械化导旧职业消失，但新职业随之出现，但是没人敢保证这一条定律可以一直如此。
生物是算法，是有机算法的集合，经自然选择而成。
算法的运作不受组成物质的影响。
所以，没有理由证明非有机算法永远无法复制和超越有机算法。
人类通过叙事自我进行记忆和作出决定，但是未来的生物算法可能更加了解你，叙事自我的所遵循的峰终定律自带缺陷，人类如果靠直觉和经验去做决定是愚蠢的，人类最终的信仰将转向计算机。
之前，国家和精英阶层努力为穷人提供更好的医疗保健的原因是，他们需要健康的士兵，需要健康的工人，但是随着随着人类士兵和工人的功能让位给算法，精英阶层可能会认为，没必要浪费资源为大量的穷人提升甚至维持基本的医疗水平。而他们想的是，应该集中资源让自己的记忆力更强、智商更高、性能力要强、活的更久，让极少数人类升级到超人类。
新的科技宗教分为两类：科技人文主义和数据主义。
科技人文主义的观点，我们应该利用科技创造出神人，一种更优秀的人类存在。拥有人类特征，同时拥有升级后的身体和心理能力。由于智能正在超越意识，人类只有将心智升级。人类从猿人到智人，由于心智的升级，从而统治了地球，但是研究得知，人类心智的这种变化，只是大脑神经稍微调整了一下布线。人类的心智还有更广阔的开发空间。
数据主义的观点，宇宙由数据组成，任何现象和实体的价值就在于对数据处理的价值的贡献。生物体是生化算法，全人类就是一个数据处理系统，每个人都是一个芯片。人类通过认知革命，同时是独立的个体也可以合作（单一处理网络）；接着农业革命，人口增加，人类的合作升级（处理器数量增加、类型增多和连接升级）；发明文字和货币，人类之网更紧密（处理器连接升级）；互联网信息网络和科技革命，人类交流的数量和效率获得量级的提高，成为全球处理系统。数据主义时代，要产生更多的信息，每个人每个系统都要连接起来。广大的数据和算法会告诉人类该做什么，告诉人类生活的意义，万物互联有了神圣的意义。
网友评论