前几天总理表态要更大规模为企业减税后，财政部也后续表态研究出台细则让减税更有实质性。为什么今年以来国家对增值税已经下调，企业不但没有减负反而直呼感受不到？脱离中国国情谈政策无异于刻舟求剑，目前的地方政府收入主要有三个来源，一是卖地收入，二是税收收入，三是地方设立费用，其中卖地占总收入六成左右，这里面卖地收入是地方政府城市建设资金的主要来源，税收和费用是维持基本运转的保障，十年之前，美国爆发经济危机，中国对美出口陷入困境，为了摆脱困境，中央出台四万亿计划，地方配套出台了十几万亿的投资计划，这些投资计划对稳定当时社会形势起到积极作用，但遗憾的是，投资是讲回报的，十年前修的公路现在有没有车走，十年前修的桥现在是不是长草了？十年前修的飞机场现在不会荒芜了吧？古语云栽下梧桐树，引来金凤凰。这句话本身没错，可要是想一想，要是人人都栽梧桐树，哪有那么多凤凰让你来引？地方政府重金搞硬件建设，有的没引来金凤凰，这不可怕，可怕的是现在还要继续搞升级，更可怕的是搞建设的钱是建立在房地产泡沫上的，十年房价一路走高，十年的卖地收入也是水涨船高，但是房价会一直涨么？如果房价下跌，卖地收入减少，见到一半的工程后续资金断了怎么办？只能从税收和费用上找？企业现在不加税就不错了，还要减税，可能么？可能，不过这是一条对地方政府满是荆棘的道路，就是精兵简政，政府大规模服务外包，养事不养人，譬如道路维修，路段承包给私人公司，政府只出人检查，譬如城管，如果城市是一个商场，企业是柜台，民众就是顾客，那么城管就是维持商场秩序的保安，为何不可以服务外包那？40年前，改革开放之初，人们思想禁锢比现在严得多，还敢于尝试包产到户，还声音洪亮的喊出解放思想，实事求是。为何40年后的今天，面临如此困境，只能在围场里转摸摸，不敢创新。只有有效的降低政府运营成本，才有大规模减税的空间。那有人问，如果地方政府不搞建设，搞什么？搞服务，努力搞服务，竭尽所能的搞服务，把钱投向基础教育，免费幼儿园的存在，为年轻父母每月省下一笔育儿费，中小学裁掉一半教师，因为现在科技发达，完全可以通过网络公开课的形式享受优质的数理化课程，把钱省下来建设体育场馆，几所学校和聘一名教练，加强文体课程建设即可以为文化产业培养潜在消费者，又可以减少医药方面的未来支出。只是，这样的改变什么时候会到来？
网友评论