前几天听了一期捕蛇者说的节目，邀请的嘉宾是Python core developer，聊的主题是开源。
节目讲了目前的Python开源社区是怎么贡献代码，出乎意料，其实Python没有严格意义上的全职开发者，嘉宾也是华为公司的员工，利用的是业余时间贡献代码，欧美的开发者稍微好点，公司会划出一些工作时间用于Python开发，但是也没有全职开发，总结下来就是靠爱发电。
因为是一个比较松散的组织，好处是没有组织或者公司会强力控制或者影响Python的发展， 但是缺点是全靠开发者的兴趣来贡献代码，一些重要问题可能长时间没有人解决。
节目中举了个例子，就是Python的内存分析，目前的问题是没有好的分析工具，包括开源和商业的，然后Python本身也没有提供良好的接口让外部对其做分析。长期下来，因为没有好的内存分析工具，限制了生产的使用，反过来由于没有大量使用案例，无法提供足够的问题让开发者来学习和解决问题，也无法提供足够的市场需求来催生商业化的解决方案。
接下来，主持人和嘉宾提到了另一种开源形式，就是商业化的开源，比如Gradle/Java。Java在早期刚推出时性能方面也是个渣渣，但是得益Sun（后来是Oracle）的支持，现在已经非常好了。Gradle本身也是开源的，Gradle公司提供了一个Gradle Enterprise的产品赚钱，使用后，Gradle编译的内容会生成一个web页面，可以很方便看到build哪里出了问题，比看命令行输出方便多了。
在听节目之前，我一直以为开源只有一种模式，商业化的开源我认为不纯粹，是假开源。
听了节目后，我去查了一下Spring的相关资料。其实Spring也是走的商业化开源路线，Spring的背后是Pivotal公司支持的，最早期的开发者是Rod Johnson，是澳大利亚的计算机专家，大概的时间线如下：
- 2002，Rod Johnson写了Spring的第一个版本，然后创办了Spring公司，这时候Spring的员工就是Spring的开发者，全部是全职，商业模式是提供咨询，和出售Java服务开发的商业软件
- 2009，VMWare花了4.2亿收购Spring
- 2013，VMWare的母公司EMC/通用/VMWare本身，一起创立了Pivotal公司，把Spring转到Pivotal，一起转过去的还有RabbitMQ，Redis等其他开源软件
- 2018，Pivotal上市，IPO融资5.55亿
- 2019，VMWare跟Pivotal合并
现在去Spring的官网，https://spring.io，到页面底部，也可以看到VMWare商标。
从开发角度看，Spring一开始的时候只是一个依赖注入框架，经过了18年的演进，后面又加入了Spring MVC，并且进一步推出免xml配置的Spring Boot，这几年又推出了Spring Cloud，其中Spring MVC/Spring Boot基本上已经成为了Java生态中Web/服务开发的标准，Spring Cloud也是使用最广泛的微服务框架，从技术角度看，Spring是非常成功的。从商业角度看，Rod Johnson和其他创始人通过上市也获得了巨大的财务回报，Spring的雇员，也是Spring的贡献者，也能领到工资，或许也能通过期权小发一笔，避免了用爱发电饿肚子的窘境。
参考：
网友评论