这月看完了《史记》《红楼梦诗词》，听完了《遥远的救世主》，重温了《鲁迅杂文集》《呐喊》《阿Q正传》《她们仨:张爱玲、林徽因、杨绛》。
喜马拉雅听书上，这部《趣侃红楼》还在更新中，虽然感觉有些地方解读太过，但确实讲得有趣。题帕三绝的解读，起诗社的篇章，一些诗句对衬的人物形象，人生走向，尤其感觉这里讲的关于续写的一些故事最后结局，比高额续写的红楼靠谱多了，总而言之，值得一听。不过，对照我刚看完的《红楼梦诗词》一书的诗歌解读与评析，会发现这两位作者所理解的大不相同，竟得出了南辕北辙的结论，难道真是一千个人眼中有一千个哈姆雷特？两相一对照，我也迷惑了，公说公有理，婆说婆有理。细细思索下，找到了原因:出发点不一样，解析角度问题。一个是本着诗词说诗词，一个是结合小说上下文，前后反复印证得出的结论，曹先生笔下的红楼，绝无闲笔。另一方面，这些诗词暗含许多隐喻和谶语，或对人物命运做出预示，或为情节发展埋下伏笔。
有人云，尽信书不如无书。
鲁迅先生也说，倘只看书，便变成书橱。
所以，还是应该多动脑筋多思考，有自己的想法拙见，才可进步，不然看了也是白看。
最后，喜欢鲁迅先生的这两句话:
1.从来如此，便对么？
2.面具戴太久，就会长到脸上，再想揭下来，除非伤筋动骨扒皮。
网友评论