导语：一行代码引发周边童鞋的Xcode内存爆炸。作为一名喜欢探究到底的工程师，岂能袖手旁观？来自高德的涛澜童鞋，给出了一个样本式的解决思路。下面就让我们一起走进“案发现场”。
问题描述：
自上上周起，团队中陆续有iOS开发抱怨电脑特别卡。有细心的同学发现，因为Xcode占用了约6-7G内存，而部分mac只有8G内存，所以内存爆满引起卡顿。
而部分同学的mac是16G内存的，比如我（嘲讽脸），因为内存充足没感觉到卡。
但这个问题影响团队的开发效率，所以需要去解决问题。
内存对比：
在沐浴更衣焚香、杀进程、清缓存后，分别拉取相邻的812版本代码和816版本代码分别编译，得到结论：
812调试时，占用2G内存
816调试时，占用6.8G内存
吐槽：
对于这个数据，我们内心是拒绝接受的。有如下2点吐槽:
如果代码乱申请内存，那么内存爆掉的应该是模拟器或真机。而不该是Xcode
如果当前版本新增10w行代码（其实不到），对总代码量增长不超10%，Xcode内存怎么可能翻两翻。
所以我们觉得，这一定是苹果的锅，我们不背
但是不管是谁的锅，肯定是代码或者配置触发的，分析还要继续。
分析方法选择：
摆在我们面前有2个分析方法：
找代码：通过二分法，编译不同日期的版本，找到引发问题的那次提交，确定是哪个改动引起
找内存：分析增大的内存是什么，根据增大的内容分析问题出在哪。
如果使用方法1，编译一次代码需要15分钟，假设问题是某一行代码引起的，估计需要找一天。如果是某多行代码组合影响的问题，时间会更长。而且就算找到代码，也未必知道原理是什么。
所以我选择**方法2**，不行再退到方法1
分析步骤：
我在run的时候发现：
812初次打开代码内存1G以内，编译运行时内存2G，关闭Xcode后再打开内存2G
816初次打开代码内存1G以内，编译运行时内存6G，关闭Xcode后再打开内存6G
关闭Xcode后再打开，此时Xcode并没有run，所以推测他在做一件事：读缓存
缓存文件：
大家都知道，Xcode编译一个新工程会很慢，但是第二次编译就很快。那是因为他把编译结果存到了缓存文件中。第二次编译只读文件不编译自然就快了。
缓存文件存储在“/Users/你的用户名/Library/Developer/Xcode/DerivedData”目录下
812和816版本的缓存文件对比如下：
初步可以看出，缓存文件数量一致，但是大小差距很大。所以下一步就是来找茬：到底谁变大了
经过一番寻找，发现每个类会生成三个文件：
◆ .o文件：二进制对象文件，不多说
◆ .d文件：文本文件，记录该类依赖的所有文件路径
◆ .dia文件：未知二进制文件，但是变大的就是它
.dia是有一部分变大了，一部分没变。尝试用二进制工具打开读了一下，有惊喜：
这不就是warning嘛
我的吐槽又来了：
是谁！站出来！**写了4个G的warning！**
继续分析：
那具体是什么导致的warning呢，面对几千个.dia文件，我内心是崩溃的。
幸好找基友沟通，刚好他做了代码warning扫描，发现816比812只是某组代码多了107个warning，其他组没变化，而且是nonnull相关warning，并不重要所以没追究。
我们找到107处warning的代码，查看提交记录，就是在大家反馈卡顿之前。貌似就是它了。我们把warning解了，clean重新编译，问题得解。
问题虽解，但是遗留2个问题：
怎么就提交了107个warning？
区区107个warning。为啥会导致内存飙升？我们还剩几百个warning为啥没问题？
问题1：
引发107个warning的只有一行代码
对于nonnull相关warning苹果的潜规则是这样的：
◆ 自Xcode6起提供的新功能，可以申明一个函数的参数是必传的(nonnull)还是可选的(nullable) ，这会让代码更严谨，我们是推荐使用的
◆ 兼容老代码：整个头文件都没有nonnull/nullable申明的，编译没毛病
◆ 对新代码高要求：只要给代码中添加了一个nonnull/nullable，剩余的代码也必须添加，否则其他每个接口就会有warning
所以，这次涉案的代码是个旧工具类，有107个函数。新增的一行代码添加了nonnull。于是产生了107个warning
问题2：
举个例子，有A B C三个类
A.h有一个warning，其.dia文件中会如下信息：
◆ insert '_Nullable' if the pointer may be null
◆ insert '_Nonnull' if the pointer should never be null
A.m文件绝对路径
A.h文件绝对路径
A.m文件第几行引用了A.h，存在warning
warning在A.h的位置
warning描述是:pointer is missing a nullability type specifier (_Nonnull, _Nullable, or _Null_unspecified)
fix的两种方法：
总之，一处warning的信息大约是1k
如果B引用了A，则B的.dia文件包含如上所有信息，以及多个B的文件路径，即B的描述信息超过A
如果C引用了B，而B在头文件中引用了A，则C的描述信息超过B
所以
在工程上，107warning的文件，dia约130k。
所有直接间接引用的文件数量大概2500，单个文件都超过130k。文件大小约350M。
加上模拟器有2个cpu架构（i386/x86_64），会生成2份文件，缓存中还有个聚合的dgph文件。以及文件在内存中结构化后占用的内存空间。
所以最终翻了几倍，达到4G的内存占用是可以理解的。
结论：
不要忽略warning，特别是头文件中的warning，会被多处引用导致过大的描述信息
头文件中尽量不要import头文件，会造成过度的引用，放大问题。
后续：
818版本已经fix了core中的所有nonnull问题。后续逐步将warning清零
fix后内存占用如图
PS:这是苹果的bug么？我觉得还是自己挖坑把自己埋了。
关注「技术边城」把握前沿技术脉搏
网友评论