李天明借此提出了成立业委会的建议，业主作为小区的主人，不能停留在被动服务上，而要积极参与到小区的管理中，高空抛物伤人是第一次发生，但高空抛物由来已久，也有人提出过建议，但没有人去关心，更没有人去解决，物业也不会去揽这事，毕竟要投入人力物力，多一事不如少一事，最后遭殃的业主自己。
“南湖遭遇”群里反响很热烈，大家也认为很有必要，但也有人觉得没有啥用场，市区内很多封闭小区有业委会，都是为设而设的，基本上都流于形式，成员都是赶鸭子上架，也就没有去解决问题的意愿，而且百姓百家，邻里之间真出了纠纷，一定是两头都不得好的差事，谁愿意操这份心啊。
就在大伙儿聊得起劲的时候，群里有人说小区发生火灾，有人直接上了冒烟的图片，是小区的最后一幢，半地下的停车库里冒出来的，很快救火车赶到了现场，消防员用水枪迅速扑灭了明火，并从里面拖出一只煤气罐，大伙儿都为消防员捏把汗，要是救火时发生爆炸，后果不堪设想。
发生火灾的是134幢，也是西北角最后一幢，因为地势的缘故，小区最西侧楼房的自行车库是半地下的，而且自行车库都比较小，按理说不适合人居住，但着火的那一间有点特殊，有汽车库那么大，被前排门店的老板租了下来，除了放放东西外，店里的一个伙计也住在那里，倒是省了一笔开支。
一开始也就是晚上去睡睡，后来图方便，置了电热水壶、电磁炉什么的，烧点开水煮点面条吃吃，这几天伙计回老家，也不知是什么原因，里面的东西就烧了起来，至于那煤气罐是个闲置的空瓶，大伙儿只是虚惊一场。
火灾的损失不大，但反映出来的情况不少，大家的第一反应就是，这地方怎么能住人，很多人大骂黑心老板，但老板委实冤枉，正常雇佣一名伙计，又没拖欠工资，小伙子为了省钱给母亲治病，再三央求住进这车库的，而老板纯粹出于同情，没收一分钱的租金。
第二就是车库不能住人，虽然说法律没有明文规定，但安全隐患是显而易见的，车库的电线仅用于照明，其他电器以及电瓶车充电，都可能导致电荷超载，引发线路老化引起火灾；生火做饭取暖，容易一氧化碳中毒；一旦出现事故，只有一个出口，不利于逃生和救援等等。
事实上各地都发生过火灾、煤气中毒等安全事故，政府出于安全考虑，明确禁止车库出租住人，而且开展了一系列的整治行动，清理了一大批住人的车库，但低廉的租金，使得这样的现象屡禁不止，而一些业主觉得风险大于收益，还是置若罔闻。
第三是出现这样的事故，无论是出租方还是租用方难逃其责。出租的主家明知车库并不符合安全居住条件，仍将车库出租给人居住，租用的店老板明知不适合居住，仍同意伙计居住，都是要承担责任的，好在这次火灾未造成严重的后果。
最后，也是李天明所关注的，车库住人不是一天两天的事了，同一楼道的住户、物业公司的管理人员，难道不清楚这件事情，但事不关己高高挂起，如果真的发生了煤气罐爆炸，造成房屋结构的损坏，遭殃的还不是我们自己。
一个小区管理的好坏，要靠物业的日常管理，更要靠业主的积极参与，高档小区除了硬件以外，还要有人文软件的支撑，为啥拆迁小区卖不出价钱，就是业主素质跟不上，大家都随心所欲，看似自由自在，影响的是整个小区的形象。
市场是用脚投票的，南湖公馆目前的环境，无疑是沙江一流的，但如果整个小区一塌糊涂，谁还会买这里的房子，直接影响的是大家的身价，间接影响的是大家的身份，现在的沙江，要说住在南湖公馆，那是倍有面子的事。
网友评论