现在如果是个标题，涉及转基因和中医一定被正反两派的声音淹没，无论是贴吧还是知乎或者是鲜果，都有一堆的道理和声音。然而看看历史，我总觉得不过是走着老路而已，就如同一直以来的农药发展历史和有些反复的研究，很多都经过半个多世纪的禁用了，而这些农药对生态环境的破坏还在生物链中演化。又比如之前又看到的法国科学家的观点：（配戴内衣并不能预防胸部下垂，而内衣的支撑作用反而促进了乳房的松弛）。只能说经济发展决定了太多的走向。一如当初发展飞机快搞不下去的莱特兄弟。转基因的发展也很多情况下与经济（粮食）挂钩了。现在的粮食市场不光国家关注，也是资本市场关注的一个重点。也难怪郎咸平也拿转基因做了好几期的节目。
声明我的观点，虽然我是很喜欢罗辑思维的粉丝，基本他每天60S的语音都不会漏，总有人在论坛中把中医和转基因一起说，理由就是科学的认知观，科学的认知建设体系我大致了解，各种双盲和可重复的试验以及数据，但是更深的科学原理就难懂了，比如量子物理学以及现在的量子计算机以及人工智能，虽然查了相关的百科解释，认知理解的构建还是有限，底层认知缺失，也就还是无法理解为何明明西医反复无效的也不去找中医试试的人了，毕竟西医把人体当作一个整体来认知的水平实在还不够，对于人体仅限在器官功能性的理解上，更微观的层面根本还未能涉及，中医的筋络，穴位认知，在西医根本没有微观的仪器手段尚且能认识到，只能说现有的物理学微观层面还需要更进一步的发展。我是深信中医的，只因践行和认可的养生部分确实对自己有效，而且穴位和筋络确有其用，姑且被科学发展观的人说安慰剂效应也好，西医的康复原理也能有效果也罢，总归对自己来说，有效！
而且现阶段是不支持转基因的生产使用。不过根据对网络以及书籍信息的观点获取，转基因肯定是发展方向，毋庸置疑，可以解决粮食短缺问题这是一。另一个，如果中国自己不发展转基因技术，未来也会在转基因技术上受限于人。所以，我虽然反对转基因的经济使用，但是转基因技术会快速发展也是意料之中的，确实没必要争论。一如历史上马的三峡，核电。如果你也是罗辑思维的粉丝，应该就能理解，他所介绍的《经济学通识》里面有对经济发展与环境平衡最好的诠释，我也觉得是正确的诠释。地球上的资源就是拿来用的，人类一步一步发展到几十亿的规模，一定会污染环境和破坏环境。怀旧和死守原来的技术肯定不能让人类发展到现在的规模，现在我们所有人都享受着科技带来的好处，只不过也享用到发展中带来的各种问题，和科技带来的副作用。正如罗胖子节目中的一句话把技术比喻成药：就如同一个病人吃了药一个月后死，不吃药三天死。很是形象。
对于这些内容说起来就偏题了，但是不得不偏，因为网上的乱七八糟的东西太多，一如练易经筋的功友喜欢深究那些无法明证的东西，对佛道不看历史，很多被扭曲或者失真的东西被拿来述用，那么我明确几个观点：一是，中医养生取自己可用的点，比如经络，比如锻炼及人体作息时间的参阅。其它比如一些巫术的理解以及纠缠不清的五行理论（余师有讲，是便于理解腹脏运行的）就不做过多的寻解了。
而对于转基因，网上无非是如下的一类观点，总结如图：
从力挺转基因来说，都是抓着崔先生本身的错误入手的：国外（美国）使用转基因，而不是不用。这个观点基本属于利器，实际上我很不喜欢这点，因为他们没有考虑到国外公众对于转基因本身其实也是经济发展的牺牲品而已。在转基因发展来说，本身最早就是在美国发展的，在《孟山都眼中的世界》一书中和郎咸平节目中都有提及：孟山都就通过运作转基因专利，获取大量利润，并由于物种中的基于迁移获取快速的转基因物种的传播，并导致原来种植化农户受到法律的判决而面临大额赔偿。
自从12年自己家的事情，从律师朋友那里了解到美国的法律也是诸多漏洞的，穷人打官司基本上是很困难的。所以司法体系说其公平公正也是基于大众认知的。
另一方面就是说转基因无害是基于对转基因技术的了解。而恰好今天国内农业部也发表了声明（农业部：欧盟日本不禁转基因 “转基因玉米大豆致癌”被科学证伪）。不过拿历史来说，农业部先开放农药也是说无害的，而后有害了再禁也是屡见不鲜。再者，本身国人对食物农药残留就顾虑重重，食物安全在国内由于有了利润的引诱，违法成本过低，监管不严都频繁出现各类惊爆眼球的事。更何况转基因。今天农业部申明还有下面一段话：
支持转基因，无非是从国外人用，所以我们用，以及转基因本身的技术特点安全，然而这根本不能给人带来可信的安全感，况且转基因的历史也才二十年多点，历史反复告诉我们，半个世纪前人们犯下的错误，半个世纪后再否定当初所谓正确决定的并不在少数。
而反对转基因的观点就相对比较多了，最显著的是法国科学家不太科学的试验方法而出来的白鼠患癌症案例。不仅试验本身不科学，而且还被挺转的学者反复对抓数据，远未达到显著水平。这个倒是事实，毕竟有的东西狗吃了会死，而人吃了无事。
反转的观点还有个比较过瘾的就是，政府机关的特供食品，不过其实都不必担心，生物物种的基因迁移那么快，一块土地上转基因物种衍生开的话，根本没法控制让上层基因后面避开转基因食品，所以那些反转的这个观点也是不能苟同的。
还有一个被广泛引用的就是美国本土种植的转基因良田，后来被杂草覆盖，对生态环境的改变是转基因种植前没有考虑到的。另外同物种之间的基因迁移也是之前孟山都用来获取专利利润的来源之一。
转基因技术的历史来看，只是杂交技术发展到一定瓶颈，而且效率低下的一个提升，如果放在物理学和数学等基础科学上是肯定不会引起这么大的反响的，但是由于是入口的，而且一直层出不穷的食品安全问题，在生化方面就影响广泛了。短短二十年的时间，实际上在转基因的种植上也是存在种子生育率，再产的问题的。也存在生物环节中的生态依存改变的问题，如果从中医角度来看，还有着生物性质的改变（中医有些野外物种或者药物，在不同的产地环境比如本来需要湿冷而种植环境偏温润也是影响药效的。）
中国实际上是转基因专利的第二大国，在种子的安全上是不敢让它有问题的，这也是郎眼财经提出的观点，毕竟稳定的转基因技术能解决粮食供给问题，避免在食物上受制于人，实际上罗辑思维中的观点更倾向于用经济手段解决粮食问题，总归有卖的。而实际上，转基因食品和农药的经济利润也是巨大的。
还存在争论不休的一些观点，反转的人提及的种族灭绝啊，就和说国外不吃转基因一样，既没意义，也是假的。其实大众和我一样，对于转基因的使用本身是对技术变化的不确定，以及对生物物种的试验时效不相信。毕竟是在一个充满食品安全问题的国度，即使技术出来， 也会有失败有害的转基因技术不被关在门外，只要它出来了，肯定要在国内风靡一段时间，再待技术完善。再被问责，再被禁，然后禁而不止。就如农业部销毁的转基因玉米一样，都没有开始认可就已经在土地上泛滥了。
写了这么多，我相信，转基因会发展，也会一如历史的开放种植，而影响会在半个世纪内出现一些问题，因为是技术本身就会有技术本身的缺陷需要改进，需要在使用中了解其缺陷和附属问题。姑且不说挺转的那些伙伴一幅大义凛然的样子，说是反对火车，反对飞机的新技术，完全没有什么意义。一种是技术革新带来便利，即使技术不完善也就是一代人的事。而粮食问题如果不完善，技术上出现问题，都是几代人的问题。况且廋肉精在美国还是合法的呢。也不能没有考究的拿来就用，
综合来看，我现在总结这些其实有优势，比起崔老师刚开始谈论转基因多了很多正反向的观点，还是得感谢他把转基因的观点带给了大众。不过认知上倒是觉得，这个历史潮流不可能被阻断，它必然会到来，而且所谓的精英阶层，特供食品其实也阻断不了转基因的使用和被使用。再说一个列子，国外也远没有需要中国参考的，至少在粮食问题上，很多农药的运用本来国外就早于国内。食品包装中的譬如防腐剂的发展历史也能说明问题，只是科学实践及认知的细节还没有到达那一层而已。
全篇当作自己看了那么多转基因的文章的一个小结吧，其实我不关心自己吃的是不是转基因，转基因大豆油也一直吃，也不关心到自己吃的东西有多少农药残留，反正在外面吃饭的机会多，根本没法控制和深究，就如同地里的农药残留及时三年不打农药它还是存在，为了不可能的食品安全去交所谓的智商税也就算了吧。然所幸自己微商的产品有个叫菜宝宝的，去农药残留。这周末计划去广州，介绍菜宝宝的就放到下周二好了，菜宝宝的效果和秒拍有不少伙伴拍摄的视频。有兴趣的伙伴可以先行查阅。
我准备在自己能力之内，做一些靠谱的事情。经营一个靠谱的人生，认识一些可以信赖的朋友，分享好的产品，用自己的信用背书，随后经营产品有问题或者与我文内宣传不符，随时退。我的微信及qq号：421559527，个人微信订阅号：
网友评论