第1章你为什么要撒谎？

第1章你为什么要撒谎？      从古至今，谎言一直是人类生活中常见的一种社会现象。可以说，只要人类存在，谎言就会存在。我们身陷谎言的世界中，即使我们不想成为精于编造谎言的撒谎者，但也不会愿意成为谎言陷阱下的猎物。本章中，FBI为你揭开谎言的本来面目。      第一节什么是谎言      谎言，又可以称之为撒谎的语言。它的形式多种多样，其本质就是欺骗。根据《新韦氏大学生词典（第七版）》（1971）中这样定义“说谎”：说话者出于欺骗的企图把自己的了解或者相信的某事硬说成不真实，或者制造某种虚假或误导的印象。根据这一定义我们可以得知谎言有两个基本特质，一是谎言的内容，即撒谎者自己相信的某事根本不是那么回事；二是撒谎动机，即企图欺骗。      虽然关于说谎的定义让人一目了然，但实际情况中往往有更加复杂的情况。比如说，讲真话和有意识地撒谎可能会同时存在，秘书小王向上司解释她之所以迟到20分钟是因为路上发生了一起交通事故。但从某一角度分析，小王说的是真话，但是只是部分真话，因为交通事故只耽误了她一两分钟的时间。通过一部分真话，小王达到了欺骗的目的。      此外，还有一种情况：一个人有可能是在说真话，但事实

    谎言，又可以称之为撒谎的语言。，它的形式多种多样，其本质就是欺骗。根据《新韦氏大学生词典（第七版）》（1971）中这样定义“说谎”：说话者出于欺骗的企图把自己的了解或者相信的某事硬说成不真实，或者制造某种虚假或误导的印象。根据这一定义我们可以得知谎言有两个基本特质，一是谎言的内容，即撒谎者自己相信的某事根本不是那么回事；二是撒谎动机，即企图欺骗。      虽然关于说谎的定义让人一目了然，但实际情况中往往有更加复杂的情况。比如说，讲真话和有意识地撒谎可能会同时存在，秘书小王向上司解释她之所以迟到20分钟是因为路上发生了一起交通事故。但从某一角度分析，小王说的是真话，但是只是部分真话，因为交通事故只耽误了她一两分钟的时间。通过一部分真话，小王达到了欺骗的目的。      此外，还有一种情况：一个人有可能是在说真话，但实际上是在撒谎！如果有人误认为某件事是真实的，但是出于欺骗的目的故意向反方向说出，此时他说的确实实话，但是根据说谎的定义，即使他嘴里说的是真话，但是他有欺骗的企图，那么他的行为也与说谎的定义完全相符。      谎言作为一种文化的表现形式，也有着自己的分类。      1.最容易被人识破的谎言——防卫性谎言      防卫性谎言本意在保护自己和他人。说这种谎话可能是为了躲避他人的惩罚或攻击，或者是为了保护自尊。例如：      ■“这里除了我们家里人之外，没有其他任何人。”（抗日战争期间，一家藏匿了八路军的农夫对日本侵略者这样说。）

说谎来保护自己或者他人是一种历史悠久的防卫行为。      2.自毁为动机的谎言——病态谎言      病态谎言也称强迫性谎言，是一种以自毁为动机的谎言，是一种很少甚至不会给撒谎者带来好处的情况下说出来的谎言，也是说谎心理学研究者特别感兴趣的一种谎言。事实上，有时候即使说真话的结果更好，但这种谎言一样也会说出来。      病态谎言并不全由情况因素决定，似乎是强迫性或者荒诞的。总体而言，当谎言对撒谎者本身正常发展或生活质量产生破坏时，它们就被定为病态谎言。      在病态谎言谎言中，幻想性谎语癖是其中一种形式，撒谎者讲述涉及自己现在和过去生活经历的故事。讲述之初，故事还能让人觉得可信，但随着时间的推移，言语中的自相矛盾之处无一例外地将故事中的幻想成分暴露出来。这种谎言辨别其中的真假通常很难，因为事实和幻想可能会被巧妙地交织在一起。撒谎者所讲的故事就跟真的一样，而且讲述者的情绪反应也会与故事的内容完全一致，因此足以支持故事表面的真实性。      幻想性谎语癖患者心里十分清楚自己杜撰的事情是根本不存在的，因此总能显示他们的故事完全不同于精神病患者的妄想产品。如果尝试辨别这些撒谎者话中哪些是实情，那与试图去抓一条游动的鱼没有什么区别。      3.社交客套话——无恶意谎言      无恶意谎言作为社交性谎言的一种，起到了润滑人际关系的作用。无恶意谎言经常无意识的自然流露的方式表达出来。例如:

    ■“不好意思，星期日晚上我不能跟你一起去看演唱会。我另有约会了。”（事实上，这位女士根本不愿意与这个发出邀请的人一起干任何事，而所谓“另有约会”仅仅是她要在家陪她的宠物狗。）      “今天的晚会让我度过了一个愉快的夜晚。十分感谢你的邀请。”（然而事实上接受邀请完全出于业务需要，并且晚会是在令人乏味。）■      一般而言，无恶意谎言没有欺骗的意图，主要是为了尊重他人的敏感和自尊。但是又很多人却不这么认为，他们认为任何谎言都应该受到道德的谴责，人们应该尽可能把自己的话说得与实情相符合，即使有时不得已只讲部分真话也是好的。例如，参加例子中宴会的人应该这样说：“您能邀请我参加你的晚会，我非常感谢。”      4.不道德行为——恶意谎言      恶意谎言意在通过欺骗使自己获得利益，因此被大多数人视为不道德行为。例如：      ■“昨晚，我们的商船在东京湾遭到北越海军的攻击。”（这是当年美国总统为了让国会批准轰炸河内而说的话。然而事实上，迄今为止没有发现任何证据可以证明美国商船在当时遭到了攻击。）      “我每分钟能打80个单词。”（求职者面对招聘方这样说，实际上，应聘者每分钟只能打60个单词，并且错误颇多。）      “那家伙十分抠门，简直是铁公鸡一只！连请我吃顿饭都舍不得！”（因为小伙子没有第二次约会自己而恼怒的姑娘这样对朋友说）

    5.满足听者需要的谎言——利他谎言      利他谎言也称暗示性谎言，这种本身没有恶意，试图通过讲部分真话诱导听者，被期望给听者带来利益，为减轻他人痛苦或者增强自尊而撒谎。例如：      ■“你非常漂亮，非常聪明，长大后会有很多人争着娶你为妻。”（母亲对长相平平、智力低下的女儿这样说。）      “王女士，您完全不用担心，我们会用化疗来对付这种癌细胞。”（这是一位医生对一位癌细胞已经扩散的患者所说的。）■      根据谎言的恶意程度、说谎的目的等谎言还有多种划分方法，这里就不一一例举了。但对谎言的划分必须慎之又慎，如若不然容易产生道德暗示。      第一节为了辩解而选择说谎      ■“不！这不是我干的。”      “就因为他，我才会犯这个错误。”      “我本来是想让你得到更多好处。”      “你别听他瞎说，我没说过那样的话。”■      这些话是不是听起来很熟悉，谎言常常伴随辩解而来。观察日常生活中常见的谎言，我们会发现们会发现像这类为辩解而撒谎的事情是非常多的。当我们不想上学的时候常常谎称自己生病了；还有的人把自己因为睡过了头而导致的上班迟到，辩解为是因为车晚点了或车半路坏了；本来今天计划要完成这项工作的，可是有个很熟悉的顾客打来电话，闲谈了很长时间，结果把该做的工作就给耽误了。领导询问的时候，常会这样辩解：“其实不单单是我一个人犯了这样的过错，公司的其他人也都会犯同样的错误。”      当然，不论是谁都会犯错误，这是人生中难以避免的事情。有时所犯错误引发的严重事态是自己事先都无法预料到的。有人犯了错能很快承认，有人则是极力否认，甚至把责任推到其他人身上

    那些善于解释辩解的人，在工作犯错时、上班迟到时、业绩落后时，常常会针对种种特定的场合编造相应的谎言来混淆视听，从而期望将损失降到最低限度，并且尽量保持自己的自尊心。      为自我辩解而说谎的人随处可见，但总体上可以分为以下三类：      1.错误正当化型的辩解      有人犯了错承认事情是自己干的，但却极力主张这种行为是正当的，自己不应该承担不良后果。      当说“这完全是为了您的利益考虑”的话时，虽然也承认自己要承担一部分责任，但却隐含主要的错误在你的身上。      最为典型的事例当属布什拿越战为伊拉克战的争辩。布什是这样说：“那时（越战）与现在一样。人们争论说，真正的问题是美国(在那里的)的存在，只要我们撤出，屠杀就结束了。”接着，他就以美军从越南撤退为例，指出美军的撤    离只会带来更大的灾难性后果，会让数以百万计的难民付出惨痛的代价。      布什真是用心良苦，他是想为坚持伊拉克战争作出辩解，为不肯早些撤军寻找借口，试图让反战越来越强烈的美国选民们耐下心来。      2.拒不承认型的辩解      这种人拒不承认自己的所作所为以及所应当承担的责任。最典型的就是一些犯重罪的人，比如杀人、抢劫、强奸等，在没有掌握确凿的作案证据之前，在司法机关的审讯中，他们会绝对不承认。因为他们心里清楚，自己的罪行会带来什么样的结果，所以编出各种各样的谎言为自己辩解。只有在铁证面前，他们才会俯首认罪。他们的典型言行就是：“那不是我干的！”      3.极力解释型的辩解      这种人也承认自己的责任，但却认为这种行为给对方造成了伤害

不是自己有意的。      他们在约会迟到从而迫使别人等待后如是说：“实在不好意思，车晚点了。”      酒醉时对异性实施了性骚扰行为，酒醒时说：“我当时烂醉如泥，所后来发生的事情全都记不得了。”      FBI认为，一个人如果极力的辩解的话，不是他被冤枉了，就是他想推卸责任，保护自己。在他的辩解词中，会加入很多真真假假的说辞来混淆视听。