1.暴力依然是非常重要和常见的竞争规则
一个人杀了一个人，我们叫他杀人犯。一个人杀了10个人，叫连环杀人犯。一个人杀了10万个人，那是个将军。
暴力，只有当它失败的时候，人们才会谴责它；当它成功的时候，人们会膜拜它。所以别小看暴力，暴力是非常常见的一种竞争办法，决定胜负的一种办法。
今天有大量的经济资源，经济活动的范围，经济活动的壁垒，都是由国家机器在背后支撑的。
比方说好多经营活动，就有一个壁垒，政府有规定，别人不准经营，只有某一些组织，某一些公司可以经营。电信、邮政、石油、交通，好多行业都是这样的。比方说今天满街跑的快递，在20年前就是不合法的，只有邮政一家可以运送包裹。
2.靠智力高低竞争资源
除了暴力，还有什么别的办法？常见的办法是用智力。谁的IQ高，谁就能得到那块面包。小朋友从两三岁开始就去读书了。
中国有句古话，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，好多人们争取的东西，房子、车子、票子，最后都是看文凭。你要争夺文凭，基本就靠智力，所以考试是人们竞争的一个重要的办法，当然它相比暴力要文明一点。
3.以论资排辈界定产权
除了智力的高低，还可以用年龄的大小，年纪大的多得、年纪轻的少得，论资排辈，这也是一种竞争的办法。
在过去的中国，辈分特别重要，它其实是一种社会公认的界定产权的办法。谁的辈分高一点，谁的辈分低一点，人们会在各种各样不同的场合反复重申。吃饭的时候谁先夹菜？吃饭的时候鱼头对着谁？祭祖的时候祭品怎么分配？
这些全都有讲究。讲究这些不仅仅是为了讲究，而是为了重申、彰显每一个人的产权，他们的社会地位，他们分配社会上稀缺资源多寡的权力。
4.按社会身份分配财产
除了按年龄，按辈分，咱们还可以按社会的身份来做分配。你是什么官、你是什么职业等等。
乔治·梅森大学经济系里面有一位1986年就拿到诺贝尔经济学奖的教授，詹姆斯·布坎南（James M. Buchanan, Jr. ）。
他的停车位就是离教学楼最近的那个位置，而且他的停车位上面还竖了一块牌子，牌子上面写着：“这是詹姆斯·布坎南博士的停车位”。一个礼拜七天，每天24小时，别人都不能把车停在这个位置上。
过去计划经济的年代，有很多经济商品，不是你有钱就能买到的。比方说火车的卧铺，那得一定级别的官员才能乘坐。
5.按照劳动时间、先到先得与随机分配
咱们还可以按照劳动时间来进行分配，赚的工分多，能够分配到的资源就比较多。
当然，除了这些以外，还有一种办法就是随机分配。你看咱们北京买车的资格，那是随机分配的，摇号决定。摇号决定，既不按暴力，也不按智力，也不按年龄，也不按身份，完全随机。这是一种分配资源的办法，你看看到底哪种办法好。
当然还有一种分配办法，也挺常见的，那就是先到先得，谁先来谁先得到服务，谁先来谁先得到商品。这也是一种竞争办法，看上去也挺公平的。
6.按需分配与价高者得
还有一种分配办法，当然也是一种竞争规则，那也是被很多人所接受的，就是按需分配，谁需要给谁。
所有这些竞争的办法，都是我们人类社会曾经试过的。暴力、智力、先天的禀赋，比方说你的种族，你的种姓，你的出生，你的户籍，你付出的劳动时间，你付出的等待时间，你的社会关系，需求的高低，甚至是随机分配的运气等等。
还有一种竞争的办法，就是出价的高低，有钱你就能买到，是我们今天的社会特别常见的一种竞争的办法。
课堂小结
我来给你总结一下，我们今天把人类竞争稀缺资源的种种，曾经尝试过的、至今还反复尝试的竞争规则，列了出来。
由于资源是稀缺的，所以我们一定要找到一个竞争的规则才能治乱，不然社会就乱哄哄了。你一定要找到一个规则，从而决定谁是赢家，谁是输家。一定要的，不管是哪一种方式。
但问题是，我们发现选择不同的规则，就有不同的人比较容易胜出。
比方说，如果你用暴力作为标准的话，那么身体比较强壮的人比较容易胜出；你用智力做标准的话，比较聪明的人容易胜出；根据后天的禀赋，他们的种族、种姓、出身户籍，那出身比较好的人，根正苗红的人就比较容易胜出；根据等待的时间来判断，先到先得作为规则的话，那时间成本比较低的人就比较容易胜出；如果按照出价的高低，那有钱人就比较容易胜出。
所以，选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。
课后思考
今天留给你的思考题是，在我们列出的这些竞争规则里面，哪一个最公平？
没有绝对的公平，每一种分配规则都不是完美的，都需要人们付出代价只是代价的大小不同
网友评论