1、在两阶段提交的不同瞬间，MySQL如果发生异常重启，是专门保证数据完整性的？

事务两阶段提交

在两阶段提交的不同时刻，MySQL异常重启会出现什么现象

1、如果在上图时刻A的地方，也就是写入redo log处于repare 阶段之后、写binlog之前，发生了崩溃（crash），由于此时binlog还没写，redo log也还没有提交，所以崩溃恢复的时候，这个事务会回滚。这时候，binlog还没写，所以也不会传到备库；

2、如果在时刻B，也就是binlog写完，redo log还没有commit前发生crash，那崩溃恢复的时候MySQL会怎么处理：

    2.1、如果redo log里面的事务时完整的，也就是已经有了commit标识，则直接提交；

    2.2、如果redo log里面的事务只有完整的prepare，则判断对应的事务binlog是否存在并完整：

        a、如果是，则提交事务；

        b、否则，回滚事务。

这里，时刻B发生crash对应的就是2.1(a)的情况，崩溃恢复过程中事务会被提交。

---

2、MySQL怎么知道binlog是完整的？

一个事务的binlog是有完整格式的：

statement格式的binlog，最后会有COMMIT;

row格式的binlog，最后会有一个XID event。

另外，在MySQL5.6.2版本以后，还引入了binlog-checksum参数，用来验证binlog内容的正确性。对于binlog日志由于磁盘原因，可能会在日志中间出错的情况，MySQL可以通过校验checksum的结果来发现。所以，MySQL还是有办法验证事务binlog的完整性的。

---

3、redo log和binlog是怎么关联起来的？

他们有一个共同的数据字段，叫XID。崩溃恢复的时候，会按顺序扫描redo log：

如果碰到既有prepare、又有ccommit的redo log，就直接提交；

如果碰到只有prepare 、而没有commit的redo log，就拿着XID去binlog找对应的事务。

---

4、处于prepare阶段的redo log 加上完整binlog，重启就能恢复，MySQL为什么要这么设计？

在时刻B，也就是binlog写完以后MySQL发生崩溃，这时候binlog已经写入了，之后就会被从库（或者用这个binlog恢复出来的库）使用。所以，在主库上也要提交这个事务。采用这个策略，主库和备库的数据就保证了一致性。

---

5、myslq为什么需要两阶段提交尼？先redo log写完，再写binlog。崩溃恢复的时候，必须两个日志都完整才可以。是不是一样 的逻辑？

两阶段提交时经典的分布式系统问题，并不是mysql独有的。

如果必须要举一个场景来说明这么做的必要性的话，那就是事务的持久性问题。

对于InnoDB引擎来说，如果redo log提交完成了，事务就不能回滚（如果这还允许回滚，就可能覆盖掉别的事务的更新）。而如果redo log直接提交，然后binlog写入的时候失败，InnoDB又回滚不了，数据和binlog日志又不一致了。

两阶段提交就是为了给所有人一个机会，当每个人都ok的时候，再一起提交。

---

6、不引入两个日志，也就没有两阶段提交的必要了，只用binlog来支持崩溃恢复，又能支持归档，不就可以了？

这是不可以的，InnoDB在作为MySQL的插件加入MySQL引擎家族之前，就已经是一个提供了崩溃恢复和事务支持的引擎了。InnoDB接入了MySQL后，发现既然binlog没有崩溃恢复的能力，那就用InnoDB原有的redo log好了。

现在binlog能力还不能支持崩溃恢复。

---

7、能不能只用redo log，不要binlog？

如果只从崩溃恢复的角度来讲是可以的。可以把binlog关掉，这样就没有两阶段提交了，但系统依然是crash-safe的。

但是binlog有着redo log无法替代的功能。

一个是归档。redo log是循环写的，写到末尾是要回到开头继续写的。这样历史日志没法保留，redo log也就起不到归档的作用。

一个就是MySQL系统依赖binlog。binlog作为MySQL一开始就有的功能，被用在了很多地方。其中，MySQL系统高可用的基础，就是binlog复制。

还有很多公司的异构系统（一些数据分析系统），这些系统就是靠消费MySQL的binlog来更新自己的数据。关掉binlog的话，这些下游系统就没法输入了。

总之，由于现在包括Mysql高可用在内的很多系统机制都依赖于binlog，所以redo log还替代不到。

---

8、redo log一般设置多大？

redo log太小的话，会导致很快就被写满，然后不得不强行刷redo log，这样WAL机制的能力就发挥不出来了。

---

9、正常运行中的实例，数据写入后的最终落盘，是从redo log更新的还是buffer pool更新过来的？

redo log并没有记录数据页的完整数据，所以它并没有能力自己去更新磁盘数据页，也就不存在”数据最终落盘，是由redo log更新过去“的情况。

1、如果是正常运行的实例的话，数据页被修改以后，跟磁盘的数据页不一致，称为脏页。最终数据落盘，就是把内存中的数据页写盘。这个过程，甚至与redo log毫无关系。

2、在崩溃恢复场景中，InnoDB如果判断到一个数据页可能在崩溃恢复的时候丢失了更新，就会将它读到内存，然后让redo log更新内存内容。更新完成后，内存页变成脏页，就回到了第一种情况的状态。

---

10、redo log buffer是什么？是先修改内存，还是先写redo log文件？

在一个事务的更新过程中，日志是要写多次的，如下：

begin;

insert into t1 ...

insert into t2 ...

commit;

这个事务要往两个表中插入记录，插入数据的过程中，生成的日志都得先保存起来，但又不能在还没有commit的时候就直接写到redo log文件里。

所以，redo log buffer就是一块内存，用来先存redo日志的。也就是说，在执行第一个insert的时候，数据的内存被修改了，redo log buffer也写入了日志。

但是，真正把日志写到redo log文件（文件名是ib_logfile+数字），实在执行commit语句的时候做的。