在一本杂志上看过这么一个故事：冯仑通过关系进入监狱探视犯人的时候，无意中，冯仑发现监狱的墙上都记着分，就感到很好奇地问监狱管理员这是什么情况？
管理员说：“这里面的人每天劳动都有积分的，比如倒水，一天5分，一个礼拜5天就有25分。但是一旦有一个动作做错了，当天的积分就归零；一个星期劳动最后一天，哪怕是最后一分钟，只要动作做错了，这个星期的积分就归零；这个月最后一天一个动作做错了，这个月归零；这一年最后一天倒水烫到了别人的手了，这一年的积分就归零了，只有连续三年没有归零过，一点差错都没有的人才能申请判刑。
虽然我觉得这个制度不合理，但仔细想想，我们的生活也有很多这种“归零”的情况。
凡是正面积极的事都是有归零的现象，而那些负面消极的事都没有。不然就不会有人说“好人难做”。
一辈子做了无数次的好事，到生命的最后一刻做了件坏事就被说成坏人；一辈子做了无数次坏事，到生命的最后一刻做了件好事就会变成好人。
由成功到失败而结束，由失败到成功而结束，我们都倾向于后者。
一开始就积极向上的人，到了后面很容易疲倦，一个不小心就会“归零”。
从正面积极到负面消极的过程称为堕落，从负面消极到正面积极的过程叫了不起。那么，了不起的人总是属于那些一开始就负面消极的人因一个刺激而变得正面积极。
有这么一道选择题：有三个候选人，他们分别是：A、笃信巫医，有两个情妇，有多年的吸烟史，而且嗜酒如命；B、曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，每晚都要喝大约一公升的白兰地，而且曾经有过吸食鸦片的记录；C、曾是国家的战斗英雄，一直保持素食的习惯，不吸烟，偶尔喝点酒，但大都只是喝一点啤酒，年轻时从未做过违法的事。
要求大家从中选出一位在后来能够造福人类的人。无庸置疑，我们都会选择了C。然而答案却令人大吃一惊，我们一定都认为只有最后一个才是最能造福人类的人，然而我们错了。这三个人大家都很熟悉，他们是二战时期的著名人物：A是富兰克林·罗斯福，身残志坚连任四届美国总统。B是温斯顿·丘吉尔，英国历史上最著名的首相。C的名字大家也很熟悉，阿道夫·希特勒，一个夺去了几千万无辜生命的法西斯恶魔。”
我知道这样的评价是片面，但是我所能够想到的伟大成功者好像都不是从一开始就很正面积极的。
就像今年高考作文那张漫画上所描述：从100分到98分给一巴掌，从55分到61一分就给一个吻。
一直以来的积极好像是一个负担，必须背着，不然就会归零。
网友评论