别拿起那把左轮手枪

最近我注意到有一则交通事故，有一名女司机在路边开门下车，被后方驶来的公交车挤压致死。

车祸新闻不少见，除非一方有明显过错，否则肯定会引起舆论的激烈争论，这则车祸也不例外。

舆论一方认为女司机违停有错在先，而另一方认为公交司机明显开赌气车不让道，公说公有理婆说婆有理，还没有一个定论。

这让我想起了刘润老师曾经说过的一个观点，“谁损失大，就是谁的错”。咋看之下，有悖常理。其实，这个观点是没有从道德出发，也没有从法律出发，而是另辟蹊径，从一个经济学的角度出发，按照个人利益最大化的情况下，做出的判断。

作为一个微小的个体，我们既无法改换道德准则，也无能力修订法律政策。我们能做的，就是趋利避害，让自己的利益不受损害，保证自己和家庭的长远幸福。不用抬杠，个体追求个体自身的幸福，虽然理想不大，但这就是常态。

从这起车祸来看，哪怕最终法院判定公交车司机全责，又能如何？哪怕保险公司赔偿几十上百万，又能如何？女司机总归还是死了，她的孩子总归少了母亲，她的丈夫也总归少了妻子，这个家庭总归还是毁了。

从个体利益最大化的角度上看，女司机是毫无疑问的输家。

虽然只是违停，虽然只是下车开门不看后方来车，从交通法规来看，不算特别严重的错误。但是，这个小小的不经意的动作，能带来致命的严重后果，虽然概率只有千分之一甚至万分之一，但一旦发生就是非死即残。这就好像给你一把左轮手枪对着自己脑袋开枪，子弹有一千颗，哪怕只有一颗是真的，你也不能因为概率地就真开枪。

女司机侥幸了，觉得别人都得让她的，别人不敢撞。但这个认知，才是致命的。拥有这种认知的人，就好像拿着左轮手枪一直在对着自己脑袋开枪，一直不中，一直不中，但肯定有一点，真的中了。

认知，会害了你的命，也能救了你的命。

揣着“谁损失大，就是谁的错”这样的认知，你就压根不会拿起那把左轮手枪，你也永远不用让别人来决定你的生死！