谁创造了历史？对于这个问题，百余年前的马克思已经明确地告诉我们：人民群众创造历史。我深以为然，历史尤其是人类文明的进化史，可谓是累累白骨颗颗血泪砌成的。不妨这样比喻，英雄人物是工程师，人民群众是建筑工人，没有英雄人物的指导和指引，人民群众大众就无法按照历史发展趋势创造历史。正如没有图纸，建筑工人将盲目无为；没有工人的劳作，工程师的想法就是空中楼阁。所以说，人民群众是历史创造的主体，英雄人物则是其先驱和导师。
下面接着讨论两个问题：什么是英雄和人民？如何认识二者的关系？
人民的具体定义，在字典辞海里都有其详细解释，总之就是，保证历史的车轮正确前行并修补完善英雄主义的人。虽说人民服从英雄的想法，但是绝不意味着他们愚昧无知，毫无个人独特的色彩，相反，在正确历史观的大背景之下，正是人民群众充分发挥其聪明才智，创造出无穷的物质文明和精神财富。这也是可以以矛盾和辩证的观点来考虑，人民和英雄和而不同。
英雄，想必提到这两个字，每个人多少会有自己的思维定式，我当然没有莎翁的才华，自然想不到极具悲剧色彩的英雄主义，更多的是美剧所传达的思想，这也算是西方文化入侵的变种吧。但我依旧固执地以为，英雄应该用生命捍卫自己的信仰，其行为举止与大多数人产生共鸣，并让高尚的人为之留下热泪。英雄看似无比光鲜亮丽，尤其是光环被给予之后，但在被绝大多数人理解认同之前，他们孤独困苦，徘徊在人类文明的边缘，面对前方未知的黑暗，苦苦思索追寻绝望的黎明。
也许有人会问，英雄和人民谁更伟大？很多时候，我们大多数人不喜欢默默无闻隐于背后，更愿意为走上舞台中央而争得头破血流，这样的思维当然很不好，因为每个人都有自己的身份以及肩负的责任，过度追求不属于自己的东西，反而适得其反。并且，英雄和人民并非天生注定，更不是相互对立的，他们当然可以相互转换，同样，每个人都有其独特的人生价值和存在意义。所以说，英雄绝非人尽皆知，人民也绝不是无人知晓。现实中大部分人不过是看见了社会极小的一隅，在更深处，我们看不到他人的命运，自然没有资格评价别人的功绩。
网友评论