奇葩说

  这是一档辩论型综艺，一经开播引起观众的强烈反响，豆瓣评分达到9.1分。下面是对于奇葩说的一些观点。

首先，奇葩说本身，是在慢慢提高其视觉水准的。看过很多人感叹第三季不如第一季，那是因为第一季的时候，很多人没有涉及过类似领域，那种震撼那种焕然一新仍旧停留在脑海中，你像怀恋你第一次暗恋的对象一样，幻想着奇葩说曾经的样子有多么美好。曾经的我也有同感，后来为了大美玲重新翻出来第一季第二季看，脑海中的泡沫灰飞烟灭，原来自己以为的牛逼闪闪的第一季第二季也不过如此——无论是从画质角度，还是从舞台布景辩手服饰，还是观众呼声最高的辩手个人的水准，第三季都有卓越的提升，尽管，你不想去承认。再者，很多人提到辩手衣着浮夸而丑陋，为了剥夺眼球不考虑下限——此节目之所以取名为“奇葩说”，其宗旨就在于要彰显每个人的特色，如果每个人都像陈铭黄执中那么穿，似乎就该改名华语辩论赛了吧。而且，看过很多辩手的生活照，个人感觉，还是有范提供的造型更好看一点…… 还有值得一提的是，后期老师简直不能再赞，太接地气儿了，配的弹幕也很让人有共鸣，反观之前我看过的某模唱节目……看后期配的弹幕尴尬症就犯了，还不如不配。总之，外在方面，明显能感觉得到奇葩说节目组下了很多功夫，让观众能感到更舒服。

  第二，嘉宾方面。从第一季第二季颜值至上谁红请谁，到第三季更倾向于请爱说话、会说话的名人，或是有很大争议性的明星嘉宾，奇葩说本意是想让嘉宾们多发表意见观点，参与讨论，而不是买票进场两腿一支的观众。而第三季让我有点失望的是，嘉宾们貌似表现都不太给力，除了辩才惊人的阮经天，是一整季嘉宾的亮点，其他人似乎都是来看戏的，没有立场没有观点，也没有自己的想法。就像许晴被马东吐槽“你是来干嘛的来了”，还有郭德纲的掏浆糊，反正来了就嗑个瓜子儿听个戏得了，这嘉宾出场费也不低，有点儿替奇葩说心疼这血淋淋的钱了。

  第三，奇葩说的赛制改革。作为一名忠实观众，其实谁输谁赢我并不是很在意，最在意的是自己欣赏有加的辩手会不会多发几次言。奇葩说赛制从最初的自由选择立场，到如今的真正辩论赛模式的两队对打，更加激烈，也更有看点。但很多时候辩题持方并不遵从选手本心，表达立论时也显得牵强又生疏，同时，这一赛制，也让导师们的发言变得很没有水平，从升华立意，到小市民一样地为本队利益，死磕一个微不足道的论点。正如黄执中破陈铭的题时所说，都是魔术。这一季最让人感到不舒服的是，选手们的辩论技巧用得太过于肆虐猖狂，毕竟这也是一个娱乐节目，话套来套去，或是都绕着观点走，势必能得到那些墙头草观众的心。这一季的场下观众也显得特没主心骨，明明一个辩手的立论漏洞大到稍微动脑筋思考一下就能发现，就因为他们的煽情，他们的一环套一环，他们的演讲氛围煽动群众的手段，大家就奋不顾身地跳进了陷阱里，票刷刷地涨。在这个节目里，反而那些没有逻辑靠撒泼耍赖辩论的选手，更能得到观众的认同。因为这一季的赛制改革，让本来放松娱乐的节目变得火药味十足，陈铭在被投到二排的采访中提到，其实自己还是在钻研怎么get到观众的点。翻译一下他这句话，便是观众们只喜欢动人的、情感类的、不理性的圈话，而不是打逻辑仗，这个节目，是一场比赛，我们奇葩辩手只需要赢得观众的心，让票数高一些，我就是赢家。怪不得那么多选秀节目宁愿多编一点假的悲情故事，也不愿把焦点放在歌手本人专业水平上，因为观众们爱看啊。还有，最后的bbking竞争环节，队里随便推出来一个人是否显得太过于草率了，或许可以找到更好的方式替代。因为我发现里面有个bug，邱晨说她投给了大王和黄执中，明显她投大王那票就是弃票了嘛…… 如果是队内好朋友们投票决一胜负，这和小时候拼命拉朋友票竞选班干部有什么区别？

  讲完赛制，想吐槽一下第三季的辩题，显得奇葩说很没有水准（个人观点，不喜勿喷，可以探讨交流）。作为一个娱乐节目，奇葩说还是没有脱离它的世俗阶级本身，胭脂水粉气十足。

      让我们来看看第一季和第二季的辩题，的的确确，要么是我们身边存在并无法被解决的固有性问题，要么是值得被升华的道德大事，如今我还记得关八会长向袁姗姗道歉的画面，印象深刻记忆犹新。有深度，有思想，有内涵，这才是一个好的节目应当有的样子。