p2p行业的频频爆雷，给监管层也带来了很大的压力。在六七月份，已经出现了163加平台跑路爆雷的问题。面对爆雷状况，银保监会主动出击。昨日有消息称银保监会召集了四大资产管理公司，要求其协助应对p2p风险，维护社会稳定。
四大资产管理公司有没有实力接盘？
根据网贷之家数据，截止今年7月底，P2P网贷行业待还本金为9561.48亿元，其中问题平或者停业平台贷款余额约为777.6亿元。而从AMC的资产规模看，中国华融目前资产规模排名第一，资产总额达1.87万亿元；中国信达总资产规模约1.4万亿元，位居第二；东方资管截至2017年末，表内合并总资产达9792.24亿元；长城资管总资产则达9118.71亿元。从资产规模来看，四大资产管理公司完全有实力接受这个难题，但是在实际操作上，却还有不小的难度。
一位接近地方金融办人士对记者表示，主要有三方面原因限制了二者的合作。首先，AMC方面对P2P行业并不具有全面清晰的了解；其次，此前一些平台资产与AMC价格有一些差异，双方谈不拢；最后，AMC对P2P资产真实性和法律上是否存在障碍抱有顾虑。
实际操作难度不小
专家表示，四大mac虽有处理不良资产的经验，但是民间资产比较复杂，涉及的问题也多，实际操作起来会有不小的难度。他们之前主要的处置对象是银行的企业债务，相比个人债务要简单轻松的多。一位银保监会人士也表示，由专业的资产管理公司收购p2p债权，不会是化解p2p平台风险的主要渠道，但是作为一种辅助手段也是一种不错的选择。
该人士指出，目前对四大AMC及各省市国资资产管理公司而言，它们擅长的是收购大批发业务及额度较高的大公司不良债权，还有流动性出现问题的债权标的。而P2P则都是些零散的千元、万元的标的，涉及人数却达上万人，四大AMC对此也缺乏相关经验，小的AMC公司在这个领域更是欠缺经验。因此，只能抱着实验的态度探索处置的可能性。
不过，一位行业人士表示，近些年随着消费信贷的快速增加，一些资产管理公司也开始涉足个人信贷领域，amc对p2p债权并非完全没有兴趣。
此外，上述接近银保监会人士对记者表示，在收购过程中，有些债权是真债权、有些则是假债权，AMC公司在收购中需要慎之又慎，"在收购过程中，收到良性退出的P2P公司和真实有效债权的份额不会太大，因为如果能够良性退出，P2P公司就自己做了，资产管理公司还需要有收益，成本太高；碰到假债权，AMC手段不足，反而是公检法方面有更大优势。"
一位接近四大AMC业务部门人士表示，P2P最大的问题是债权债务关系都在网上，双方互不认识，也就谈不到了解资金用途，更不能监控资金流向，一旦有恶意欺诈行为，就难以追索。此外，跟企业债权相比，这个没有风控措施，清收难度大，而且过于分散，成本高。
释放了监管层稳定市场的信号
尽管AMC处置P2P不良债权面临重重问题，但在业内看来，此次银保监会召集四大AMC开会，释放了明确的监管信号，也打消了此前AMC参与该行业的疑虑，亦有助于提振P2P的行业信心。近期，监管部门密集下发P2P网贷风险处置文件，明确依法打击转移资金、跑路等恶性行为。在此之前，借本次风险事件恶意逃废债的借款人名单将被要求上传至央行征信系统。
例如，近日互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合召开网贷机构风险处置及规范发展工作座谈会，提出了应对网贷风险的十项举措，提出依法打击转移资金、跑路等恶性行为。而在此之前，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室向各省（自治区、直辖市）下发的《关于报送P2P平台借款人逃废债信息的通知》指出，各地应根据前期掌握信息，上报借本次风险事件恶意逃废债的借款人名单。
业内人士指出，上述债务人端的监管措施收紧，有助于加强AMC对P2P债权兴趣。上述接近金融办人士表示，银保监会召集四大AMC开会表现出的明确清晰的态度以及近期密集下发P2P网贷风险处置文件的行为，将有助于打消AMC顾虑及树立行业信心。
他指出，一些平台资产真实有效且优质，出现逾期后，目前是在借款人之间相互倒手，行业中称之为"转债"，一些平台如果能够通过AMC处置一些逾期或不良资产，对一些良性平台的流动性改善有较大好处。
近期《人民日报》也发文指出，及至今年，部分企业资金链条相对紧张。这些在平台上借款的企业，原本就是在正规金融机构难以获得融资的企业，资金压力更大，此时更容易出现违约。另一方面，随着行业监管政策趋严，一些网贷平台难以为继，或被动或主动退出市场。
上述接近地方金融局人士表示，AMC转债建立在良性平台拥有真实资产基础上，随后才会与AMC产生转债的价格问题，对于一些虚假标的庞氏骗局平台，没有资产就谈不上转债，也无法浑水摸鱼。由此看来，要救P2P于"爆雷"风险之中需要P2P平台本身、AMC运作以及法律、监管、制度层面齐齐发力才能度过此次难关。
网友评论