因涉及到课程论文作业，有小伙伴问我，究竟怎么算抄袭？我不抄别人的，抄课本上的，可以吗？
当然不可以。
在这么简单回答之后，觉得不是太尽兴。
因为究竟什么是剽窃（抄袭的正规说法），在数字上，究竟有没有一个标准？比如说，重复率达到多少？
于是我去找相关的标准，当然最权威的是《中华人民共和国著作权法(2010修正)》，其中第四十七条是这样的：
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的;
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四、五两款，和我们所要说的抄袭直接相关，但没有具体的数字。通常都是有法官根据情况判决。
在实践中，很难简单用一个数字为标准判断抄袭。就像下面要说的三大著名的著作权纠纷案，都是旷日持久的。因为那个层面的，用知网查重式的检测，是查不出来的，仍然可以认定是剽窃。
所以，各个学校或出版机构，只能大致规定一个比率，不允许复制太多。就我以前参与编辑的一个系列出版物，他们的规定是，不允许超过15%的复制比，这个数字是有知网来检测的。如果我把复制来的东西加以改动，搞得非常隐蔽，就无法检测了。
当然，说清楚知识产权法的剽窃概念，不是一篇小文所能完成的。正巧看到今天的新闻，说：
“为迎接第20个世界知识产权日，今天上午，北京高院线上召开新闻发布会，北京市高级人民法院审判委员会专职委员、民三庭庭长杨柏勇通报了2019年度北京法院知识产权司法保护十大案例，其中‘小说《锦绣未央》’侵害著作权系列纠纷案入选。”
去年这个案件刚出来时，我还为它写过一篇网络评论，被各大平台转载过（见后附原文）。这个案件应该算是和“琼瑶诉于正侵权案”“庄羽诉郭敬明抄袭案”一样，都可以说是具有里程碑式的意义的案件。
从那以后，对于著作权抄袭案件，我明显感觉到现在国人对于抄袭的容忍度越来越高，最有意思的是，不仅出版界、学术界，连自媒体平台也高度重视起来了。
先从自媒体平台说起吧。
一、自媒体平台的反抄袭风暴
想起最近一段时间以来，某个头部自媒体平台发起的反抄袭风暴。
这家自媒体平台，因为对优秀文章设立了较高的奖项，所以也引来很多作者，通过抄袭的方式骗取奖励。
一度引得大家怨言纷纷、竞相举报，把一件本来挺好的事，变成了追腥逐臭之举。
不久前，平台方取消了一批作者的原创资格，收回了奖金。
这引起了很多写作者的警觉。我见到几个写作辅导社群的老师，都在社群里谆谆教导学员们：一定不要抄袭，而且还进一步强调，也不要洗稿。
“洗稿”是抄袭的另一种更隐蔽的形式，就是把别人的文章打乱，重新拼接起来。别人看不出来，原作者一眼就能看到，因为总有一些痕迹被保留下来。
自媒体写作班在大谈反抄袭，令我感到诧异，也很欣慰。
按说，写文章不要抄袭这件事，应该是高校做的事。
就笔者所见，可能一般老师都以为这个最起码的准则——既是学术准则，也是做人准则——根本无需强调的，所以反而很少专门谈这个问题。
也正因为如此，很多人在实践中搞不清楚那些该做、哪些不该做，有时就是稀里糊涂就抄了。
说到这，我很感谢当年的一位老师，他坚持取消了一个同学的期末论文成绩，导致他重修这门课；就是因为他发现了那位同学抄袭，拒绝给他成绩。这使我们班的同学都很警觉。
自媒体平台都这么重视反抄袭了，这意味着什么？
二、知网：反抄袭利器
现在人么这么重视抄袭，也与技术进步有关。
以前没有网络，只有原作者或者熟悉者同时看到了抄袭和被抄袭的文章时，才可能发现抄袭；但在今天，人们有了一个利器：知网。
知网是目前国内最大的论文数据库。一般来说，你是个写论文的，你的文章应该都可以在上面查到；如果查不到，那就有问题。
2019年初，就有一位演员，因为知网，学霸人设轰然倒塌，演艺生涯的戛然而止。
事情爆发源于他与网友互动的过程，称“不知道知网是什么”，引发网友不满。
随后有人爆出，在知网上查不到他的博士论文；接着又爆出他以前发表过的论文重复率严重超标。
随着事件发酵，即将到手的北大博士后也丢了。
因为他，高校进一步严格了查重的范围。很多高校，以前是抽查，现在是全面查，搞得很多小伙伴每到毕业季，就骂一通。
不知道知网，后果很严重。不知知网的查重功能，后果更严重。
三、抄袭的后果：从说不清道斩立决
今年疫情期间，一位美女副校长因抄袭栽跟头了。深圳名师、龙岗如意小学胡红梅，涉嫌多部作品抄袭，被有关部门调查。
她身上有一系列荣誉光环：
2020年2月23日凌晨四点多，网名为“陈吉吉大猫”的儿童阅读推广人陈迅喆，连发两条朋友圈，直指胡红梅抄袭其作品。
随后，山东省淄博市的小学语文老师王爱玲也在其个人公众号上发文，指出深圳市龙岗区如意小学副校长胡红梅涉嫌抄袭自己和他人出版的书籍内容，近日看到朋友圈信息，得知有更多受害者，决定发声。
当地教育部门很快发声：
仅用了一个星期，此事的处理结果就出来了：
根本还没有走到诉讼阶段，就解决了问题。这个效率，叫我想起此前的三大里程碑式的判决：
1、庄羽诉郭敬明案
2003年，郭敬明以《梦里花落知多少》轰动一时，尤其在中学，几乎人手一本。
2003年12月，庄羽提出上诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。
案件审理用了3年时间。
最初，庄羽的律师劝庄羽，不要为此事打官司，因为“像你这种事儿太多了，我劝你把它忘掉，专心的写作，太多人陷到这种事儿里头把写作都荒废了，你还这么年轻前途无量，没必要为这种事耗费太多精力。”（庄羽：《由琼瑶女士胜诉想到的》）
这就是那时候的形势。庆幸的是，庄羽女士没有放弃，坚持打这个官司，最后在2006年5月二审判决出来，判定侵权成立。
不过，庄羽虽然最终胜诉，但当事人认打认罚，却绝不道歉。
在那些年里，庄羽一直被对方的粉丝纠缠和辱骂。
甚至郭敬明在判决之后的一年里，还由一位著名的老作家介绍加入了作协。
是非不分，莫此为甚。
倒是有侠骨热肠之风的王朔站出来，说：“我只知道出过一个小偷叫郭敬明。他的行为算什么?对我们来说算入室盗窃。说实在的，我根本不知道有80后，只知道出过一个小偷，像这种人不能再出书了，除非道歉，道歉就是好孩子，如果不道歉，那我以后也剽窃别人。”（深度八卦：《郭敬明，一个抄袭犯的成长故事 》）
感谢作者至今没有删除这篇博文，给我们留下来一份证明，证明我们在抄袭问题上，曾经有过这样一个法律无力、窃贼无耻的堕落时代。
2、琼瑶诉于正侵害著作权案
2014年4月28日，花非花雾非雾官方微博发表微博告知：“琼瑶正式提告于正侵权”。12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案，判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。
因为于正被判侵权迟迟不向琼瑶道歉，2018年5月，三中院依据判决在《法制日报》刊登案件内容作为公告。2018年5月23日，从北京市三中院获悉，该公告费用33.6万元全数由于正承担，他现已将钱交付。这意味着，该院审结的陈喆(琼瑶)与余征(于正)侵害著作权纠纷一案已全部执行完毕。
3、小说《锦绣未央》抄袭案
小说《锦绣未央》则创造了另一个记录：一部书抄袭了上百部书，涉及30多位作家。
从2013年起，多名志愿者、作家及编剧开始调查，搜集证据。2016年11月，他们共同发起维权行动，有11名作家将《锦绣未央》原著作者周静告至法院，称其未经同意便在《锦绣未央》中大量抄袭自己的文字，且在大量作者和读者的抗议之下，仍未停止侵权行为，反将侵权作品授权第三方改编为电视剧、手机游戏和漫画，带来极为恶劣的影响，要求《锦绣未央》原著作者及销售商停止侵权并道歉，索赔200余万元。随后，知名武侠小说作家温瑞安也加入了诉讼的行列，据统计，该案共涉及包括《身历六帝宠不衰》、《胭脂泪妆》、《一世为臣》、《重生之药香》等在内共计18部权利作品。
2019年5月8日，此案分两次宣判原告胜诉后，法院认定小说《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名“秦简”）停止对该作品复制、发行及网络传播，赔偿经济损失及合理开支共计60.4万元，并向原告公开赔礼道歉。
四、“别看今天闹得欢，将来给你拉清单。”
我们社会对知识产权的保护，越来越完善，理念也越来越深入人心。
1、抄袭、剽窃，确实是个不言而喻的东西
虽然没有一个标准的数字比，但正如小时候家长、老师告诉我们的：不是自己的东西，不能拿。
一个人把别人写东西，当成自己的，无论是直接拿过来，还是拆解开再重新组装，都是抄袭，都是违法违规的行为。
用查重的方法要求原创性，只是一个简单的、无可奈何的替代手段，因为即使只有一句话，不告而取，那也是抄袭。
所以一个人一定要在心里立下决心：写得差不要紧，一定不要抄袭。
2、“一切命运所馈赠的礼物，早已在暗中标明了价格”
很多人想走捷径，通过抄袭完成任务或取得好处。可能一时得逞，但随着技术的发达，以前每一个抄袭，都会成为自己给自己埋下的坑。
就像前面的美女副校长，此前有多红，现在就有多惨。但这也怨不得别人，是不是？
很多抄袭者，其实都是些聪明人，估计不抄袭，努努力应该也能取得这样的成绩。
可惜偏偏走“捷径”，“别看今天跳得欢，明天给你拉清单”，总有一天会得到报应。
所以，凡是从事写作者，要有一种“君子慎独”的精神，即使没人关注、不会被人发现，那也只是你现在不值得关注。
等有一天你在其他方面有成就了，这块短板迟早会成为人生的绊脚石。
最后说一下，那位认打认罚可以，“道歉这辈子是不可能道歉”的郭作家，在《爵迹》路演的时候，曾哽咽落泪：
“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？”
是的，因为你曾经剽窃，而且不曾为此道歉。
以下是我写过的一篇网络评论，附于此。
“不抄袭”应成为网络文学的第一戒律
据报道，“小说《锦绣未央》（又名《庶女有毒》，该小说已改编成同名电视剧）系列抄袭案”继5月8日首案宣判原告胜诉后，余下11案也已于近日宣判。法院认定小说《锦绣未央》抄袭行为成立，判令被告周静（笔名“秦简”）停止对该作品复制、发行及网络传播，赔偿经济损失及合理开支共计60.4万元，并向原告公开赔礼道歉。
该案堪称近年来抄袭比例和维权规模最大的网络文学作品侵权案。维权者全案胜诉，被业界视作知识产权保护的一个里程碑。的确，这个结果来之不易。对于网络文学有所关注的人们都知道，网络文学一向是抄袭、洗稿的高发地，而且维权难度非常大。
首先难在观念认识上。现在还有很多人根本不认为网络抄袭是一件可耻的事，很多粉丝支持抄袭者，甚至对维权者进行网络围攻、侮辱谩骂。抄袭者的利益攸关方也会动用机构的力量维护抄袭者。
其次难在维权成本上。因为网络文学版权保护法规还不够完善，如何判定侵权等都需要探索。本案的维权行动始于2016年，正式诉讼进行了两年，各方都付出巨大的精力。
此外，还难在处罚效果上。被侵权者花费巨大成本进行维权诉讼，最后获得的赔偿，看起来不少，但抄袭者通过IP交易以及影视改编等活动获取的利润更大。两相对比，处罚对抄袭者构不成威慑，对被侵权者也不足以补偿。
因为维权难度大，此前多起轰动一时的网络文学版权纠纷，最后都不了了之。当事人心力交瘁，有的作者甚至停止创作。
原创是文学的生命力之源，抄袭则是阻滞文学发展的绊脚石。杜绝抄袭，需要从以下几个方面用力：明确版权侵权的鉴别细则，使鉴定不再繁琐；加大对抄袭者惩处的力度，让抄袭者心有敬畏；网络平台负起主体责任，加大原创保护，不仅对自己长远发展有利，对于网络文学发展也是有功的。
近年来，人们对待网络文学的态度发生了巨大的转变。以前上不了台面的网络文学越来越主流化，网络作家也被作家协会、文联等主流机构接纳，人们开始把网络文学看作文学版图的一个重要部分，影视改编等一系列商业化运作也越来越成熟。
为规范网络文学的发展，顺应人们对版权保护的重视，近几年我国多个部门组织的“剑网行动”加大了对网络自媒体的抄袭、洗稿等侵权行为的执法力度。各文学网站、自媒体平台也加大了对原创的保护力度，严格保护原创活动。现在，一个作者要获得这些网站、平台的“原创”标签已经不太容易，要经过很长一段时间的考验。较大的网站、平台都有鉴别洗稿、抄袭功能，以及举报投诉制度。
随着网络文学作者的版权意识增强，对原创版权保护的需求也逐渐多了起来。近年来发生的多起抄袭纠纷，往往是前几年的历史遗留问题。如小说《锦绣未央》就是2012年的作品。改编成同名电视剧之后，才引发维权诉讼。
“卿本佳人，奈何为贼！”看本案这位作者后来的作品，没有涉及抄袭，也写得很不错。希望所有作者都以本案为鉴，把“不抄袭”作为文学创作活动的第一戒律，像鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的名誉，认真挥洒自己才华，不辜负当代网络文学繁荣的大时代！
网友评论