image
中医的"惊天大秘密"
本人在读书时发现了一个"惊天大秘密"💥那就是被中医人士奉为奉为圭臬，称为“理论基础”的《黄帝内经》本质上是一本『针灸指南』，完全与“吃药”无关——这本古书全文仅有中药处方13个（而且其中有几个是外用的）——都是以“单方”的形式出现的。
于是，怀着不安的好奇心，本人继续挖掘下去，翻看中医历史，形成『方剂』的年代最早是东汉的《伤寒论》。
《伤寒论》是『中药中医』的宝典，与《黄帝内经》只有很少的学术关联
image
张仲景得到·道家的《辅行诀》，结合临床，研究裁定出了自己的《伤寒论》系统。因为《辅行诀》是·文ge·之后才重见天日的（真本帛书已经被红x兵烧毁），所以很多中医人士根本不知道它。也正因此，后代很多中医人士把张仲景与《黄帝内经》强行挂上关系，长篇累牍证明张仲景是源自《黄》体系，是中医的继承者。
其实稍微读一下书就可以发现它们两者存在·毛线·关系。《黄》99.9%是道家养生+针灸体系，0.1%说的是药物治疗，《伤寒论》则反之。
延伸阅读：[《辅行诀》与《伤寒论》的关系
后代的各派医家都在《伤寒论》的基础上，建立自己的“辩证论治”系统。
题外话：无论他们有多复杂，其实不外乎四类人： • 第一类：（有理论体系的）方剂学家。代表人物：张仲景、金元四大家、叶天士…… • 第二类：中药学家。代表人物：李时珍…… • 第三类：针灸学家； • 第四类：外科学家
梳理完以上资料之后，不难发现，无论是『方剂学还是中药学』他们的最根本的“底层编码”其实都是『中药』。
换言之，用大白话来总结这个秘密就是：
中医的源头是古代道士的针·灸技术+刺血术（本质上是一种促进身体自愈和保健的技术）也是一种极少使用药物的医疗技术 。但是，后代子孙在这个基础上广泛使用中药，并声称：“我们都是以《黄》为理论基础，辨证论治……”
听起来有点扯淡？接下来进一步讨论。
针灸中医 VS 中药中医
先秦的针灸中医不但自成体系，十分完备，代表作品是《黄》《难经》，近代又出土了《足臂十一脉灸经》与《阴阳十一脉灸经》，敦煌《灸经图》（前两本经书是·马王堆出土，后一本现存英国图书博物馆，它们都比《黄》还要古老。）。
延伸阅读： 最悠久的中医疗法是什么？
• 『针灸中医』共同的“底层语言”是：经脉、穴位、针灸（刺血）技术其中极少有药物的事情，可以说是不屑于使用任何药物；
• 『中药中医』的“底层语言”是：每一个中药的属性（比如麻黄驱风寒、大黄泻下……）再在这个基础上创建组方“方剂学”
由于 针灸中医对经脉的走向，穴位的功效与分布，已经十分完善，后人的工作就是不断地“添砖加瓦”增补穴位。
『中药中医』其实是后人的“原创”，是中华大地上无数先辈“人体实验”之后得出的『经验』，它本应走的路是一条不断完善和丰富的路，但是这条路走到现在，遇到了极大的瓶颈和质疑——甚至受到了嘲讽和鄙视。
延伸阅读：
个人觉得，造成这个问题的原因是『中药中医』的“底层语言”是『中药』。
『针灸中医』探索出了经脉的循行之路，和穴位的功效，这个本就『只能应用』在针灸学上，但是后人没有更好的理论体系可以使用，就把“中药”也纳入这个体系里面了。这个戏法是怎么变化出来的呢？其实很简单：
举例来说，先秦『针灸中医』认为手上的“合谷穴”属于“大肠经”，具有“各种……省略”的作用——到此为止，完全没有中药材什么事情，但是来看看『中药中医』是如何“把脸贴上去”的 ：
• 《中华本草》：大黄：归经胃；大肠；肝；脾经
• 《中国药典》：槟榔：归经归胃、大肠经。
• 《中国药典》：朱砂：归经归心经。
• 《中国药典》：细辛：归经归心、肺、肾经
• ……
发现了吗？『中药中医』可以把万事万物都“归经”,但是人体的经络，其实和这些药物没有毛线关系。这完全是借用了古人针灸学的理论体系 ，把各种动植物、矿物……进入人体之后，导致的各种不同的身体反应，『中药中医』再根据这些反应，把它们『归经+定性』，从而衍生出庞大的“经验”结论。
上千年来，这些“经验”结论有些确实有疗效，有些被我们当成笑话，有些则对我们造成了伤害。中医其实是一门被中药“拖累”了的自愈技术。中药材与中医基础理论，没有多大的关系，因为绝大部分的中医理论都是以『针灸学』为中心的，是形而上的道家理论在形而下的体现。
中药理论的本质是什么？
『中药中医』的问题根源在于，它的理论体系本质上是一个粗浅的“指代系统”，并非药材真实的本质。『中药中医』希望把“万物”都“中药化”（比如《本草纲目》），其实是属于“盲目扩张，打肿脸充胖子”，于是闹出各种“不是笑话的笑话”。
再比如“细辛”是医圣张仲景多次使用的明星产品，在古代“造福了”不少患者，但是现代药理学证实，它算得上是中药里的隐形毒王，马兜铃酸造成的肾损害是不可逆的。但是，至今它在《中药学》只是“有小毒”。
延伸阅读：
中药的粗浅的“指代系统”至少有以下缺点：
- 毒副作用不明确（这一点不能苛责古人）
- 以偏概全
- 方剂把中药混合之后安全性更加模糊，更加“测不准”
最后，简单总结来说，中医的本源是来自先秦道家（《黄帝内经》里面的很多篇章，纯属道教作品）它与中药材没有任何瓜葛，后人把各种药材也套弄上去，一是因为没有别的理论体系可以用，二是因为积累的（“试药成果”）经验需要用理论来总结。
『中药』学的根基实在不稳，单一个植物有上千种化合物，一碗中药汤剂，里的化合物是天文量……靠“四性五味+归经”就概括了？常识也能告诉你答案吧。
害怕本文产生歧义，重申一个观点：
本文并没有全盘否认『中药中医』。作为经验医学，它也有很多优秀的地方，其中一部分优秀的处方的确颇有疗效。但是，由于它的基础已经偏离它的源头：道家医学，变成了一种各个医家都可以自由编辑的“中药百科”，它就很难再有发展。说白了，只能中国人自己玩玩。
延伸阅读：古人对中药的认识其实各不一样。《神农本草经》对比《桐君采药录》
两种中医的展望与未来
把『中药』作为“底层编码”的『中药中医』由于根基不稳，很难有所发展。反观，采用『经络』作为“底层编码”的“针灸中医”早已成为多个国家的『替代疗法』，部分纳入国家的医保。
换位思考，如果你是一个老外，患有现代医学的难治疾病，比如“偏头痛10年+、慢性结肠炎8年+……”求助中医。中医馆提供两个方案，一个是喝中药，毒副作用“尚不明确”；一个是针灸，安全绿色，随治随走，你选哪个？
从国家战略上来说，中医药大有国家级别的专家来操心，我们吃瓜群众大可不必担心。
从个人保健上来说，呼吁大家两点：高度重视中药材的毒副作用对人体的隐形伤害，不要被“尚不明确”给忽悠了；其二，高度重视针灸技术对人体的保健功效。
延伸阅读：「针灸在海外」https://www.aliyundrive.com/s/ZFtFV3jCPvL
网友评论