向九如兄致歉并致敬！

向九如兄致歉并致敬！

        昨天中午读罢九如兄大作《为爱清泉禅景胜》，写了一个简评。其中有言：“作者把徐寿辉的失败，归于元朝的围剿，我的看法不同，应是内部分裂，陈友谅的背叛。”昨晚睡觉，猛然想起这事：九如兄是一个治学严谨的人，这样的错，他绝不会出，我才会出。可能是我记错了他的意思（我记忆力差，常记岔事，为此没少挨老伴批评：“你真老了，现在好大些混”）。我想，他可能说的是迁都的原因，而我说的是失败的原因，是两码事。

        今晨起床第一件事，就是求证他对我错。再读原文关于徐寿辉在浠水建都又迁都一节。其原文如下：

“直到至正十三年（1353年），元朝统治者调集大批军队围剿红巾军鄂东根据地，国都被攻破，徐寿辉才被迫撤走黄梅，后移天完国都至汉阳。”

        白纸黑字，就是我的错，就是我妄加评论。为此，特向九如兄致歉！

      九如兄在看了我的妄评之后，肯定想到这是你社员的错，不是我大队的错。如果再以小人之心，度君子之腹的话，他肯定也有一肚子的气。但他明里暗里，都不予申辩。这是一种德行，与他的道德文章是一脉相承的。正所谓“精神到处文章老,学问深时意气平”。

        所以，在这里我还要向九如兄致敬！

        高德华2022、6、17晨

相关链接：昨日之简评：

  读罢九如兄《为爱清泉禅景胜》，感受有三：

其一、史料详实，脉络清楚，纵横捭阖，谈古论今，有条不紊，要言不烦。是了解浠水、宣传浠水，传承文化浠水，推动热爱浠水的好文章。

其二、文笔超卓，用辞典雅，清新流畅，读来赏心悦目，篇幅不短，无枯燥感，有酣畅感。叙事多理趣，写情由心生，绘景妙语天成。真是大匠运斤，流光溢彩。（我在手机上打这字时，我老伴一旁说，“他的文笔真好，用词又准又漂亮，大学教授也不一定写得出来”）

其三，为我填补了文化空白。比如，陆羽是个处士，还在浠水呆过一年多。庞安时是个聋子。写下千古名句“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”的刘禹锡，也到过浠水，还留下了诗作。这些都是我过去所不知的。当然，作者把徐寿辉的失败，归于元朝的围剿，我的看法不同，应是内部分裂，陈友谅的背叛。其过程和结果有点与太平天国相似。

“往事如烟杳然去，谱写新曲有后人”。这后人，本文作者九如兄便是。