一件事，若能被思考，必能被思考得很清楚？一件事，若能被讲出来，也

拉威格 韦泽斯:“一件事，若能被思考，必能被思考得很清楚;一件事，若能被讲出来，也未必被讲得清楚。”

为什么会这样说呢？想了一天，终于想明白了一些，欢迎各位补充。

两个关键词，思考和表达。

01

从涉及对象的数量来看:思考是一个人的事情，表达是两个及以上个体的事情。涉及的对象越少，协调配合的事情越少，事情越不复杂。如，我一个人去吃饭，和组织一群人去吃饭，众口难调。解决一个人的问题总比解决一群人的问题要来得简单。

02

从行动的先后顺序来看:思考是表达的基石，表达的话语是思考的结果，先有思考，再有表达。鸡蛋从供货商到消费者手上，破损率10%。同理，假如自己思考的成果100%，通过话语表达出来到对方接收，可能只有自己思考成果的90%。

03

从对方的接受程度来看:自己思考的东西自己很清楚，但是对方未必能通过你的表达完全理解你的意思。就像，深夜，我独自漫步在凄冷的街上，落寞的心，无所依归，心中总是想着你，念着你，盼着你……你以为我要表白说喜欢你，但我只是想大声对你说，请我吃饭好吗？

04

主体间性即人对他人意图的推测与判定。主体间性有不同的级别，一级主体间性即人对另一个人意图的判断与推测。二级主体间性即人对另一人关于其他人意图的判断与推测的认知的认识。例如，A知道B知道C想要在中午与A一起去吃饭，那么A便是进行了二级主体间性的判断。通常人们最多能进行五级主体间性的判断，五次以上就容易做出错误的判断。

05

但有个疑问:一件事，若能被思考，必能被思考得很清楚。300万年前就有人类了，人类思考了300万年，也没有思考出来人类活着的意义，也没有解决哲学的三个终极问题，我是谁？我从哪里来？要到哪里去？一件事情真的能被思考得很清楚吗？如果思考出来的答案是无法思考，那这算不算思考清楚？