杨广

看人不能一叶蔽目。对一个人的评价要客观，不能光看反面还得多看正面。多看别人的长处，少用别人的短处去打击、攻击一个人，是为妥当。懂得欣赏别人，也是美德。

有一位历史学家说得好：秦始皇做过的事，隋炀帝多半也做了，却没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，却没有开凿运河。那么，凭什么秦始皇和唐太宗是千古一帝，隋炀帝就只能遗臭万年？这很不公平。

有一句话说的好，历史都是胜利者们的自传，大家细品。个人觉得隋末杨广是明君。只是机不逢时。杨广政策方向是好的。只是时机不对。触碰了根深蒂固的士族势力利益。又因为运河失去民心。才导致隋朝的分裂和灭亡。

杨广的一生可谓是从几波几折，最后从大隋帝国的顶峰沦落到他人案上羔羊。其实，在杨广刚刚登上帝位时，这是一个充满野心，一心壮大国家的少主。继位前，杨广用一场华丽的表演不费一兵一卒就取代杨勇成为太子。

人非圣贤，孰能无过，更何况对于那样拥有整个天下的帝王来说，有着比寻常人的尊贵。自然身上有恶习，可是，只能说隋炀帝不得天时人和。如果说隋炀帝的三征高句丽胜利了，那么历史就会说隋炀帝开阔了疆土，是为明主。

说杨广修运河是劳民伤财，和秦始皇相比，始皇帝的一条万里长城也可以说断送丽江山，可现在是中华的骄傲，那运河呢，也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是他人的骂名换来的要想做一件大事就不能没有代价，隋炀帝的梦想是在他的帝国中完成一条前所未有的运河，只不过这代价太大了，以江山换运河。

他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。

历史的车轮一直都在向前滚动，人的功过是非本来就是要后人去评判的，但是绝对允许你看到不同的地方，因为我们没有生活在那个时代，不可能全部都了如指掌，而历史只是记录了当中的一部分，还有很多不为我们所知的事情！

真实历史上的杨广并不是一个昏君，而且是一点也不昏。之所以被后世写成著名的昏君之一，一是他政治改革确实失败，留下了话柄给后代执政者；二是他的施政节奏把握不好，太快太急；三是后来上位者为了标明自己上台的合法性，故意丑化前朝领导，是传统的手法。

一千多年以来，隋炀帝在大多数人眼中看来，一直是以一个昏庸无道，好大喜功，骄奢淫逸的无能君王在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎，则众信矣。