天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹囊橐乎?虚而不屈,动而愈出。多闻数穷,不若守于中。
“天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗”。这句话,听过很多回了,各种解释。即使按照正解,天地是不会干扰万物的生灭规律的,按照生物链适者生存。自己还是觉得有哪些未言之地。总觉得把天地和圣人描写为冷血不讲感情有些不妥帖。后来琢磨,这里面是个人角度的问题。如果把天地和圣人称之为达人,把万物和百姓称之为凡人。那么站在凡人的角度去理解这句话,如何解释都觉得是无力或者是有粉饰之嫌。那么如果换个角度,这是达人该有的态度,或者描述达人的态度,那么就很自然了。
不管你用何种感觉正确无比的眼光看待世界,这世界仍然会有让你感觉不解的人和事,或者明显违背常识的错误。可是这些都是我们的主观感受,毕竟这个世界去罗马有一万条道路,每一条路都很难说是正确的路,你赶时间,那么近的优先,你想欣赏风景,你可以轮船渡,你想体验人生,你可以一拐一钵一世界,“道可道,非恒道也”,基于不同的假设有不同的可能。也就说我们在以我们的视角看世界,在以我们立场辨善恶,甚至以别人的恶生我们自己的气。可是达人会如此看世界吗,当然不会,因为我们凡人都是把看到的事情加上了自己感情的调料,让自己喜怒哀乐。可是对于我们这个世界,各种人物,各型物品,各色场景,不管你喜欢不喜欢,他都在那里,不悲不喜。老鼠是四害之一,可是在蛇的眼里,这是美味,换句话说,老鼠可能是为了蛇儿存在的,蛇是为鹰存在的,鹰是为飞机而存在的,不一而足。这个循环里很难说出谁是正义的一方。存在是合理,但是存在未必是永恒的。那些善恶是非曲直都是我们以礼法的名义贴上的标签,他并不能左右一个人或者一个物种的生灭存亡,只是达人引人入道的路标而已。而且道对待万物也不是简单的一事一报,一行一奖,而是看你被需要的绝对值是多少。那么确定的一点就是,那些扭曲“道”而行事的,一定会慢慢走向末路,如果一个物种如此,那么这个物种也会慢慢的被淘汰出局。我想说的不是简单因果循环,但是我一直坚信一个观点,一个人也好,一只狼,一株草,包括一个物种,存在于一个世界的长久度,一定是和他或者他们被需要的程度成正相关的,因为任何一个生物,都不可能单独存在,一个人需要朋友,需要同事,不然何以成事,动物也是如此,树木花草无不是一丛丛一束束,至今为止我还没听说过哪一个是单独存在的,我想需要都是相互的,而被需要无疑更加重要,当你越是被需要,助你的力量就会大过消你的力量。乾隆一咳嗽,和珅就会把痰盂端到前面,乾隆需要和珅,所以和珅贪,依然威风,可是乾隆去世,嘉庆不需要他了,那么和珅就只有被处决了。举例这些想说我们这个世界就是丰富到可以容所谓的恶人有其地,有人会说法律制裁,可是在达人眼里,这是下下策。老子说:失道而后德.失德而后仁.失仁而后义.失义而后礼.这么看来,法律还要排在礼的后面,也就说这是维持世界能够正常运行的一个底线行为,是不得已而为之。而对于达人们“早已看穿了这一切”。你是善也好,恶也罢,我只是冷眼观瞧,不因此喜怒哀乐。达人只是“处无为之事,行不言之教”,不感情用事自然不会去贴仁或不仁的标签。好的,那么如果达人躬亲示范还是不能端正恶的方向,还有仁义礼法,“道”对于不同情况,也会有不同的表达形式。这不能简单的说是达人的狠心,毕竟法一定会慢于恶行才出现的。就像是水土流失,工厂尾气不达标,出现了雾霾,天地没有可怜谁,那么污染的空气还是自己吸回来。你污染了水,你再喝回去就会有各种疾病。虽然老板甲污染了水,居民乙喝了,可是没有居民乙,又哪来的老板甲。“施主也是受体啊”。所以不能短视的把这个世界简单的理解为零和游戏,去奉行人不为己天诛地灭,而是转向,因为物质是可以越来越丰富的。中国六十年代还有饥荒,现在解决了温饱问题。以前说石油快开采尽了,大家很恐慌,现在有页岩气,有太阳能,有潮汐能,风能。当无我的时候就会创造一个更丰富的世界,当你相信零和游戏的话,这个世界必定走向一片荒凉,即使你是最后一个吃掉剩下的那个面包的人。我们应该更多为了创造和丰富这个世界而努力,而不是为了抢夺当下的而费尽心机。阿里巴巴现在庞大的像个大象,可是马云在做很多重大的决定的时候,都是带着团队在寺庙里开会做出的,用他的话说,应该更多的为别人想一想,所以会选在寺庙。不敢以财富论境界高低,但是我相信在接近达人的梯子上,马老板应该是位置比较靠前的一个。那么“不仁”并不是不关心,没感情,而是眼在云间,身在人间的一种践行“道”的方式而已。
而且老子为了让大家理解这个道理,拿刍狗为说明对象,其一,不是真的狗,为的就是任何一个有生命的物,不可避免让人有情感的纠缠,影响到人的理解和判断;其二,告诉凡人一个道理,刍狗在祭祀的时候,也就是你被需要的时候,你很重要,是存于世的,可是当祭祀结束了,也就是说你不被需要了,就会被拿去一把火烧掉,灭之。
到这里,我也提了精神,为了被需要,而努力奋斗。
网友评论