真理？

越庞大的系统，反馈的周期越长，越需要更久的时间和耐心。最好的方式就是克制第一反应，等待第二反应。

想要达到某个目的，思考或行动不要看第一反应，而要等到第二反应

1.反思类的个人体验（自己没做到的）

当你刚开始觉悟，把某个理论当做目前前行的指路明灯的时候，有个比你高维的人告诉你说：这个理论不成立，已经被证伪了。

当你兴致勃勃开创一项新视野，很充实且乐在其中，也看到美好的未来仿佛在向你招手的时候，有个智者告诉你说：这个赛道已经到头了。

你会是什么心情？你的第一反应是什么？你是不是觉得句句话像刀子一样扎在心上，视为珍宝一样的东西在别人眼里一文不值。

和晨哥聊这个的时候，他给我看了几个《天道》的小视频，王志文和左小青饰演的电视剧。我说不上来原话，凭着经过大脑，仔细品味后记住了的一些话写在这里：

“杀富富不去，济贫贫不离。

你不要在求职应聘上浪费时间，学点有用的，什么有用就学什么。

知识是无用的，觉到悟到后做到才是自己的，才是有用的。

神是什么？神就是道，道就是规律，按照规律做事的人就是神。

弱者文化造就弱势群体，强者文化犹如武林秘籍，少且不易得不易学。弱者文化易得易懂易学，所以成为了流行文化。”

虽然天道的这几段话与解答我的困惑并无大的关联，但我也把自我矛盾的地方划开了一道口子。

所以警惕当今世界流行文化，是不是一种弱者文化。而且一旦接受了弱者文化，强者文化会遭到内心的抵触。

所以我在想，虽然不能确定我接受的是不是弱者文化，但如果是的话，我的第一反应是不是为我接受的弱者文化撑伞了？我不允许别的文化来入侵了？

2.佐证类的个人体验（自己做到的）

在我最开始跑步减肥的时候，有朋友跟我讲，跑步老的快，跑步伤膝盖（但从来不讲跑多少，什么样的人跑多少会容易伤膝盖）在我减肥吃健康减脂餐，营养均衡搭配食物水果，别人又说尽量少吃水果了。

我的第一反应就是：啊 这样啊，那我刚听别人说完这样做是好的呀？到底哪个才是对的？

我突然想到晨哥一直主张的孔子的中庸之道。万事万物讲究一个平衡，过犹不及，没有绝对的是非黑白。

等到我的第二反应出来，我再一次发现：任何理论都有边界性。一个没有边界，走了极端的说法肯定站不住脚。

如果一个从不跑步的我，突然每天跑5公里，就算忍着各种痛跑下来了，那必然伤膝盖。但我经过几个月锻炼后，每两天跑一次5公里，你还跟我讲跑步伤膝盖，那我肯定不理你。我自己去做了，这个过程中告诉我，我的膝盖很好，而且心肺功能，身体素质都得到了很大的提升，我可以无伤跑半马了。

还有朋友圈一个微商为了卖产品，说少吃水果（放着樊登的视频，配的文字与樊登说的根本不是一回事）。

首先吃多少算多？成天把水果当饭吃当然不可行。那大众第一反应可能会被误导成每天吃个苹果，吃个香蕉，吃几粒葡萄（自己平时的量）都属于吃多水果了。还有不爱吃水果的看到心想，这下好了，也没理由逼自己吃水果了。

一个胡诌诌，一个毫无判断力

我的第一反应也经常是毫无判断力的，但对于这种简单一些的事情我可以做到等待我的第二反应，不轻易相信那些胡诌诌的。

《跃迁》里告诉我们：越庞大的系统，反馈的周期越长，越需要更久的时间和耐心。最好的方式就是克制第一反应，等待第二反应。

对于庞大的系统，面对复杂一些的事情的时候，不要急于用第一反应做出结论。去思考，去查证，去联机思考，耐心等待第二反应。

附加一点自己目前觉得正确的结论：

任何所谓的“真理”都有边界性，在一段时间和一定范围内是正确的就可以拿来用。但没有绝对的真理，随着时间的推移，很多曾经视为真理的东西都会被后人推翻。正是如此，人类文明才会得以进步和发展。