据参考消息转载外媒报道，近日五角大楼国防科学委员会在一份报告中，敦促特政府扩充美国核武库，增加大量当量较低的核武器，以便能打赢一场“有限”核战争。联系特首上任后提出的“重建美军”计划，其中就有核武器现代化的内容，或许这份报告并非空穴来风。
一、为什么会有“有限”核战争的想法？
五角大楼提出“有限”核战争的报告，应该是迎合政府意图的行为。事实上，在2月9日就有俄媒报道，美国空军上将大卫·戈德费向记者表示，美国将会重新审议使用核武器的军事理论。那么，核武器自1945年第一次也是最后一次在日本使用之后，美国此时为什么又想要重新打开这个“潘多拉魔盒”呢？
首先，“有限”核战争在美国并不是一个新事物。尼克松政府曾将该理论斥之为“疯子理论”，里根政府还于1983年进行过类似的战争推演，模拟北约军队向苏联发动有限核打击，结果令人震撼，会导致5亿人死亡，北约也将不复存在。这只是将昨天的饭拿出来再炒一遍而已。
其次，美国科学家在研制第四代核武器的金属氢上取得了重大突破。第四代核武器无污染，应用广泛，适宜核武器的战术性应用，极大降低了核战争的门槛，从而为所谓的“有限”核战争提供了现实可能。
再次，美国有着世界第一的庞大核武库，每年要耗费巨额的维护费用，却成了“聋子的耳朵——摆设”，这从生意人的角度来看，是极为不划算的。因此，一定要筹划如何发挥其应有的效益，哪怕多吓唬吓唬人也是好事。
最后，随着其他国家国防实力的迎头赶上，美国感觉到相对优势逐渐被拉下，“世界警察”的威信有所降低，有些事情做起来有些力不从心，因而想要深入挖掘潜力，把压箱底的东西全部掏出来，发挥应有的作用。
二、“有限”核战争真的“有限”吗？
核战争意味着大规模的死亡和相互毁灭，因此尽管冷战时期曾经多次走入核大战的边缘，但最终还是没有被击发。那么，核战争前面加上“有限”两个字，就能给这匹野马套上缰绳，使其变得驯服，从而真正在打击效果、毁伤范围上做到“有限”吗？
“有限”核战争，也许在理论上行得通，随着中美相继在第四代核武器技术上取得突破，未来战术核武器得以广泛应用，在技术上也可行。但是，有没有考虑到战争的非理性因素？
战争行为是由基于政治、经济利益的理性因素所主导，同时又掺杂了大量的情感、欲望等非理性因素，很容易因仇恨、报复心理而陷入疯狂失控的境地。“有限”核战争再怎么变化，依然本质上还是核战争，其精准的、大范围杀伤性能依然令人畏惧。遭受攻击的一方，要么很快屈服，要么会进行疯狂的报复，从而无所不用其极，那么，遍布地球的庞大核武库，会不会被点燃？如此，也就意味着把全人类拖入万劫不复的境地。
三、这是要恐吓和威胁谁？
“有限”核战争，这是要对付谁呢？会是同样有着齐全的核武库、具有核反击能力的大国，比如中国、俄罗斯吗？几乎与美国科学家同时，中国科学家也在第四代核武器技术上取得突破，成功合成了世界上首个全氮阴离子盐，该物质有望用于制造不需要核裂变起爆的“干净”氢弹，即“N2爆弹”。如果进行“有限”核战争，可谓棋逢对手。但是，这样谁怕谁，打来打去有意思吗？而且，能保证不升级为全面的核大战吗？
那么更有可能的是针对伊朗等小国的恐吓和威胁。比如伊朗，一直也在不屈不挠的发展核技术，特首上任之后还发射了导弹，是美国的眼中钉、肉中刺。如果制裁和威慑还不能起到作用，则真的有可能在战术层面对其进行先发制人的“有限”核打击。毕竟，对方的核报复能力有限乃至尚未形成，打击的风险比较小，而收获却会很大。
然而，这种恐吓乃至打击会产生什么反应呢？必然会有一种负面的“示范”效应和强化刺激作用，对那些“准核”国家或者想要发展核力量的国家来说，更不会放弃发展核力量的努力，因为有了核力量，才更能保护自己。
这么说来，如果真的玩起了“有限”核战争的游戏，则有可能应了中国古人“玩火者必自焚”告诫。
本文系古道兵法原创，已委托专业机构维权，没有授权，请勿转载。更多讨论交流，请关注古道君微信号mgu9919及微信公众号“古道”gudao9919。
网友评论