早晨上班路上看到了一篇报告和两首诗。
一篇报告是“USPTO对我国专利和商标申请增长因素的调查报告”。
两首诗是两位业界前辈对这个报告的有感而发。
一首是：
注册申请火焰高，寒冬不惧冷水浇。
价低量多先夺冠，再谋提质和增效。
另一首是：
申请数量创新高，政府资助大火烧。
不断调高赔偿额，垃圾低质呈“英豪”。
新型外观只初审，头顶“专利”帽子高。
一时迷惑特朗普，制度初心脑后抛。
立图为证：
两首诗中的意味不言而喻，就是在说当前国内申请人的垃圾专利太多。
但我觉得国内申请人实际上也很委屈，因为很多企业申请人，尤其是中小企业申请人，由于没有企业内部的IPR，企业负责人又不太能搞清楚专利制度中的一些底层逻辑和原则，所以就很难分清在申请专利这件事上，什么是自己的真需求，什么是自己的伪需求。
作为专利代理人，苦于经常面对发明人给的不知所以的技术交底书。前段时间笔者写了一篇“技术交底的逻辑”的文章，主要说了一下技术交底的底层逻辑，以及为什么和如何进行技术交底。
但后来又觉得，在说技术交底的逻辑之前，其实更应先说清楚专利申请的逻辑。如果说技术交底有其底层逻辑，那么实际上，专利申请的逻辑却又是技术交底的底层逻辑，所以不得不谈。
可巧今天早晨在上班路上发了一通感想后，正好看到两位老师转发的上述文章和诗论。
所以，我就不妨将这两首诗与我的一些思考与感想放在一起，一道端给大家，好不好“吃"不重要，重要的是能引发大家的思考。
对于专利申请的逻辑我是这样理解的。
首先，是我做出了什么新东西，并且不想让别人模仿，进而通过申请专利实现禁止和排他。
其次，是我想模仿或借鉴别人的新东西，又不想给别人交许可费或不想被别人起诉侵权，就通过规避设计或外围专利的挖掘，申请一些可与别人达成交叉许可的专利，进而增加许可或诉讼中与别人的谈判筹码。
虽然这听着有点矛盾，但矛盾是可以兼得的，而且像战场上实现攻防的矛与盾一样，通常情况下这矛与盾也是必须要兼得的。
而现实中的专利申请，除了上述这两种情况下的真需求外，其他其实都是似是而非、莫能两可，更多包括了忽悠成分的伪需求。
而帮助客户分清楚什么是他的伪需求、什么是他的真需求，至关重要。因为只有这样才可能实现真正的客户价值，也才可能最大限度地避免申请人、代理人、审查员，所有参与方在时间、精力和感情上的浪费。
其实能抓住企业专利申请的真需求是发明人、申请人和代理人的共同心愿。而真需求归根结底其实就两点，一是抓得住侵权，二是拿得住对手。抓得住侵权就是能抓得住想模仿你的，具体说，就是能抓得住模仿你的产品或方法；拿得住对手就是能拿得住你想模仿的，具体说，就是要增强自己在许可或诉讼中的谈判筹码。而拿得住对手一定程度上说也是以能抓得住对手的侵权为条件。而抓得住侵权延伸来说还包括，打得了官司、抗得住无效。这也是业界对好专利的三个评价指标，而这三个指标其中也是三个环环相套的整体。具体说，抓得住侵权就是为了打得了官司，而且也只有抓得住侵权才能打了官司，但打得了官司却又以抗得住无效，即抗得住发起侵权诉讼后别人不余遗憾力的专利无效为前提。
但不管怎么说，不破不立，或者说有立必有破。只有破除了伪需求，才能挖掘和重建客户的真需求，或者说，只有挖掘和重建了客户的真需求，伪需求才能不攻自破。最终也才可能避免和摆脱掉两位老师的两首诗中指出的“申请数量创新高，政府资助大火烧”、“价低量多先夺冠，再谋提质和增效”，这种国内专利申请的悲与伤。
网友评论