Polkadot是一个比较复杂的项目，多数读者阅读其白皮书的时候，都是一头雾水。无论是整体构架，矿工体系，奖励模式，还是募资形式，都是能玩出花的存在。
但如果你认为这个项目只是故弄玄虚的骗子项目的话，那就大错特错了！
Polkadot是由以太坊前CTO GavinWood一手打造的明星项目，同时还得到了英国政府的大力资助。
接下来，就从我个人的角度，来为大家详解Polkadot（波卡链）到底为何方神圣。
1/无限的扩展性，不再受限于单个节点
以太坊作为一方巨擘，无论是Token价格还是其一键生成“币”都对整个区块链生态造成有长远的影响。
但让以太坊发展掣肘的依旧是以下两部分：一是单链的“孤岛”，另一个则是全网交易能力受限于单个节点的缺陷。
单链“孤岛”说的是各个强大的公链都有自己的固定社群，但是从功能性上，他们有很高的重叠性。各自为政的各个公链将资源完全割裂开来。
以太坊之所以TPS如此低，是与其去中心化密不可分的，小到转账交易，高到Dapp中的任何动作，所有都需要所有节点做统一步骤才能确认并达成输出，效率实在太低。
Polkadot的出现，正式为了解决以太坊的上述两点局限性，虽然方式较为复杂，但每一条复杂的规则都是为了对应复杂的人性。
所以Polkadot在去中心化和技术改善方面做出了出色的平衡，越深入研究越让人细思恐极。
2/ “一眼懵圈”的构架，跨链技术的聚合中心
说实话，看到Polkadot白皮书里的技术构架图的时候，真的有点傻眼，这样的图形对大众的阅读性非常不友好。
但从技术目的性的角度来看，Polkadot可以理解为一种高性能的跨链技术，这样一来就找到了切入口。
Polkadot的主链是一个七边形，采用主链+子链的结构，因为是对以太坊现有技术的高度升级，所以有一侧是与以太坊实现平行连接的，而其他的六面都是与子链连接。
构架图中粉红色的部分则是下一级子链，下一级子链有四个空边可供开发下一级子链，子链与主链已如此嵌套的方式，成指数级扩展开来，如此一来就解决了以太坊本身的“单链不可扩展性”弱点。
而对于“全网计算能力受制于单一节点”的问题，Polkadot采用的是类似与“DPoS”的节点推选机制，但对机制的实施性上，做了巧妙的设计。
众所周知，EOS的DPoS机制被诟病为“中心化”的阴谋，因为少数的超级节点掌控着绝大多数的权利，即使是投票推选制度，也不能规避“贿选”和自持巨量选票的情况。
而Polkadot利用相对更巧妙的方式，在去中心化与链的速率上做了较为合理的平衡。
3/ “生产车间式”的矿工劳动体系
Polkadot的体系更像是生产车间中的劳务关系，其中矿工分为两种类型，分别是主链矿工：Validator，子链矿工：Collator。
子链矿工就像“流水线工人”，不需要经过太多思考，只需要准确的重复同样的打包工作即可，标准的劳动工人。
主链矿工则是“流水线主管”，由子链矿工推选出来，负责对主链进行出块，同时对子链的打包工作进行共识认证。
Polkadot的巧妙之处在于，从各自子链推选出来的主链的矿工，并不一定能成为各自子链的共识认证者，因为Polkadot的矿工分配是完全随机性的。
这一方面能够保证效率化的出块速度，另一方面大大削弱了这种“类似超级节点”带来的中心化问题。
各个子链之间有自己独特的共识机制，和应用社群。对应不同的需求，子链可以采用自己合适的共识机制，无论是高效率，强信用，还是高安全性，按需求自行设定。大大改善了单一节点算力限制的全网计算情况。
4/ 明确的利益划分，完善的工作体系
优秀的区块链项目必然离不开优秀的激励思路，而Polkadot的激励是与其运作目的高度契合的。
Validator作为被推选出来的主链矿工，奖励是主链区块产生的奖励；
Collator作为子链的“劳作”矿工，奖励是子链打包过程中产生的交易矿工费；
主链矿工作为主链体系的运作“血液”掌控着认证的权利，虽然是子链矿工所推选出来的代表，但需要对权利进行制约；
子链矿工只是负责打包子链的任务，虽然相对的收入低，工作重复性高，但如果子链矿工集合起来窜改子链数据，同样会造成子链生态损失，并波及到主链。
为达到各方利益的制约效果，Polkadot在以上两类矿工的基础上，设立了第三类激励角色，那就是Fisherman（监查者）。
监查者的任务不仅能够监查Collator子链矿工的打包是否合理合规，同时还能向被分配来的主链矿工Validator的共识认证做监查。
为了让体系良好运行起来，Fisherman也同样有可观的奖励收益。只要监查出任何矿工出现错误工作行为，即可将此矿工取消工作资格，并获得相应的奖励。
5/ 复杂的项目构架，连募资方式都是满满的“骚套路”
首先申明，本文不带任何投资导向，单纯为了介绍优质的区块链项目。况且Polkadot并不面向中国大陆公民出售。
作为一个“烧脑的项目”，就连募资方式，都能玩出新鲜花样。Polkadot的募资并不是采用其他项目那样的明码标价，而是采用了“荷兰式拍卖”。
“荷兰式拍卖”的进行形式是：先为物品给出远超大家心理价位的超高价格，这个价格会随着时间逐渐衰减，如果没有人出价，此物品价格可能会下跌至令人难以想象的超低价格。
但是如果对此物品，每个人心理都有一个适宜的价格，必然会在心理价格最高的那个人报价时成交，其他人则无福消受。
这是一个很好玩的心理游戏，也是一个让“竞拍物”快速成交的策略，
Polkadot的第一轮于2017年10月17日结束，最终以1DOT成本=35美金的超高价格完成募资。
第一轮募资释放出了50%的DOT（500万枚），而光是这样，波卡的市值就已经高达1.75亿美金。
6/ 明星创始人与英国政府的大力支持
只要谈论到以太坊，大家无疑会想到他的创始人V神，而以太坊不仅仅有V神的名声在外，其联合创始人们个个都是顶级大咖。
也许是早早的就看出了以太坊在结构与设计上的局限性，各个大咖纷纷出来开发更为合理的技术与生态环境。于是就产生了Consensys，Polkadot等一系列的更加完善以太坊生态的优秀技术。
如果还是觉得，单从技术上无法辨识Polkadot是否优秀，那我们就借助一些外部力量。早在项目开发的初期，Polkadot就收到了来自英国政府旗下Innovate UK programme （英国创新署）的大力资助，政府大力支持的区块链项目，实属罕见。
无论从技术构架，激励思路，募资方式还是项目背景，满是智慧的项目，Polkadot值得期待。
7/ 风险提示
技术方面：虽然Polkadot是通过子链的衍生方式实现可扩展性，但最终集合信任与链上安全性的依旧是主链，当子链指数型分布开之后，远端子链与主链之间在数据认证时效性是否能够保证存在疑虑。
募资形式方面：虽然Polkadot以“荷兰式竞拍”获得了较高的募资定价，但如果未来上市二级市场，实际的市场定价可能存在偏差，市场修正偏差的可能性较高。
（更多行业资讯，欢迎关注BitAsset官方公众号：BA社区）
网友评论